<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>思想 on 土木坛子</title>
    <link>https://www.inksay.com/archives/tag/%E6%80%9D%E6%83%B3/</link>
    <description>Recent content in 思想 on 土木坛子</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Wed, 27 Jun 2018 08:00:59 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.inksay.com/archives/tag/%E6%80%9D%E6%83%B3/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>如果那东西看上去像鸭子，走起路来也像鸭子，我们就说它是鸭子</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/16560/</link>
      <pubDate>Wed, 27 Jun 2018 08:00:59 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/16560/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://steemitimages.com/0x0/https://cdn.pixabay.com/photo/2016/01/15/15/29/books-1141910_1280.jpg&#34; alt=&#34;&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“你的这个想法是错误的，你听我说，这个应该是这样的。”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;经常听到别人这样争辩，试图用他/她自己的想法去改变别人脑海中业已存在的想法，也就是别人心中的的认知、心智。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我们对每天世界上发生的各种新闻会乐于接受相信，因为新闻事件事实本身是脑海里不曾存在的事情，也就无所谓偏见。但人们心智里的认知很难被改变，或者说，这就是根植于心中的偏见。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;一说到政府公务员，人们立马就联想到，贪污、腐败。一说到医生，就是收药贩子的回扣、病人的红包。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;所以你要是一个不幸的廉洁公务员、操守很高的医生，那无论你如何说，别人都会用业以存在的偏见来看待你。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;能轻易改变这些偏见吗？时间足够长的话，也许能，但短时间内几乎不可能，瞬时改变更不可能。所以应该知道如何不浪费不必要的争辩。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这正如政客们所说的：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果那东西看上去像鸭子，走起路来也像鸭子，我们就说它是鸭子。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;那东西真的是鸭子吗？解剖分析一下？对于非科学家来说，这不重要，因为人们认为它就是鸭子。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;可悲的是，我也犯了一个错误：我在试图改变你关于偏见的偏见。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>版权向左：Copyleft &amp;larr; Copyright</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/12881/</link>
      <pubDate>Mon, 15 Sep 2014 06:00:09 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/12881/</guid>
      <description>&lt;p&gt;更新（2016年5月21日）：媒体转载（尤其是微信公众平台转载）需要与&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/contact&#34;&gt;博主联系&lt;/a&gt;，征求同意，否则一旦发现，投诉到底。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果你写过博客，很可能会对自己认真敲下的每一个文字产生感情，它们就像自己的孩子一样。专业一点来讲，你对你的文字拥有绝对的版权，Copyright。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;然而，开放的互联网与版权似乎是死对头，所有公开的文字、图片、视频，版权在这些数字比特面前都不屑一击，要复制互联网上的内容可以毫不费力气，连传统意义上的偷都算不上：你的钱包被偷了，你就不再拥有它。当初孔乙己说：窃书能算偷吗？互联网上电子化信息被偷后，你的数据还原封不动地在那里，一个比特都不曾少过。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我以前也是在土木坛子的页脚上注上：Copyright，版权所有。大意是宣布：这是我的文字，是我的东西，伸手党、复制党、采集侠们，任何不经过我允许情况下的复制都侵犯了我的版权。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;即使如此，我还是见过多次某些博客网站、门户网站将土木坛子上的博文轻松搬走，不留下只字片语。我的博文当然算不上多么经典重要，但它都是我自己写下的东西，看到别人如此拿走，当时的心里头不是滋味。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;现在，我终于做出一个决定：从Copyright转向Copyleft，Copy&amp;amp;left，我的理解是复制&amp;amp;留下——与&amp;quot;版权所有&amp;quot;相左。之所以有这种改变，并不是一时头脑发热。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我想，到了互联网时代，过去的”版权所有“那套制度可能并不太适用，至少对于我这种互联网上的小人物而言，人家要侵犯我的版权就侵犯，没有任何违法成本——我不可能有精力和必要闹上法庭去与版权侵犯方较劲，尤其是中国这片复制主义占主流的地方，Copyright在互联网上几乎是看不见的字眼。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果一项制度令所有人都违反，这很可能不是人的问题，而是制度本身。然而，承认版权侵犯的事实然后放弃版权，多少还是对侵犯版权行为采取了怂容的态度。因此，这不是我放弃Copyright转向Copyleft的全部理由。我主张Copyleft，更重要的是我想到了另外一些东西。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;既然在网上公开自己的文字，除了给自己一个记录交待，也还是希望将自己的思想和别人交流。既然这是初衷，那就由这些文字思想传开吧。正好又有一些人愿意复制转载，那就让Copyleft视作额外的传播渠道，再一次增加信息传播的广度。其实这也是我所理解的互联网精神：开放。思想要开放，传播思想的途径也要开放。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;互联网为我们的信息传播极大地拓宽了广度，可惜，却不见得在时间的维度上有多么可靠：这些电子比特太虚幻。就如同你现在看到的这一篇博文，它由博主出资架设服务器、维护域名。一旦某天博主发生意外，或者不愿意再维护网站硬件，这些文字就会瞬间消失，连灰尘都不存在，自然很难在网络空间里再次找到。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;况且，人终有一死，如果人死后，所曾说过的话、想过的事情还能继续保留传递给后人，总还是一件令人欣慰的事情，至于说这话、想这事的人是谁，在我看来并不是那么重要。而放弃Copyright转向Copyleft，也许可以使得信息传播在时间维度上有所增加，纵然不是永生，那也是极好的。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;说到人的生死，话题有些过于深远与沉重。不过，Copyleft也就是这么个事情，也许Copy了，就left了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;从今以后，欢迎自由转载土木坛子——如果你愿意。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>讯飞语音输入：思想有多快，输入有多快</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/12868/</link>
      <pubDate>Fri, 29 Aug 2014 06:00:58 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/12868/</guid>
      <description>&lt;p&gt;最近安装了一款iPhone应用：&lt;a href=&#34;https://itunes.apple.com/cn/app/xun-fei-yu-yin-shu-ru-yuan/id411611739&#34;&gt;讯飞语音输入&lt;/a&gt;（讯飞输入法将内置到iPhone手机下个版本的iOS 8系统中，安卓系统应该早就有了），直接对着手机说话就可以将语音变成文字，支持英语、普通话还有各地的方言（河南话、东北话、四川话、天津话、山东话、湖南话、武汉话、合肥话、粤语广东话等）。我的普通话水平一般，亲自测试发现也有非常不错的识别率和流畅度，应用的表现令我很惊讶，不愧为中科大研发的技术。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;语音输入生成的文字直接复制粘贴到其它地方——发微博、微信应该更方便了，还支持通过短信、邮件发送，也支持将输入的内容发送到Twitter和Facebook，很方便。我打算把它作为平时的记录本儿，随时随地记录自己的思想片断（不足之处：因语音识别基于云计算，需要联网），只要对着手机说一下，想法就直接变成了文字，高效快捷——如果你愿意，你也可以用它来写博客。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;说起文字输入输出，最初我们是通过双手一个个字写在纸上，输出记录我们的思想，这不容易，如果要修改，就非常麻烦。后来，我们有了电脑，文字输入变成了电子版，解决了便于修改、传播、存储和搜索的等问题，但一个字一个字在键盘上输入依然不方便，尤其是中文用户还受制于输入法，是用五笔还是用拼音？都没有完美的方案。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;想起了我曾经努力学五笔输入法，现在总算可以通过语音就完成一定的输入输出，只要对着输入设备说话：所有的内容就变成了文字，变成可搜索的内容。从这一点来讲，科技的进步的确是解放人类。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我曾经觉得声音语音输入是多么遥远的事情，没想到科技进步正在慢慢地实现了语音输入，这个时代已经来了。只不过我们的使用习惯，还有待时间慢慢去适应。比如，我目前还是喜欢通过键盘去进行较深入内容的输入输出。当然，技术在变，技术的使用者也要跟着变，只要变得不是太快，总还是能赶上的。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我猜测将来可以直接通过大脑中的意识流输入输出，你在想什么，电脑端的文字就出现什么，实现思想有多快，打字就有多快。不过，这样也有一个问题，正如我曾经在一篇博文中所说：&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/7729&#34;&gt;男人除了性还想些什么？&lt;/a&gt;如果我们脑子里想些什么，文字就输出什么，那我们将看到是些什么东西呢？当然这是题外话。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;有一点是确定的，互联网上电脑端的文字输入将越来越容易，而最重要的东西：思想，未必会越容易输出，它需要一颗智慧的大脑，电脑只是工具的一种形式。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>再谈写博客</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/12199/</link>
      <pubDate>Fri, 06 Dec 2013 07:00:37 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/12199/</guid>
      <description>&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;写是最好的表达，是自己的思考，想要清楚地表达一个事情、一个想法，这需要功夫。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;有一回，&lt;a href=&#34;https://chenghouwen.com/&#34;&gt;勺子兄弟&lt;/a&gt;给我发了一个邮件，问我如何对博客的某些日志文章设定密码，限定给小圈子里的人看到（他说越来越多的话在博客上说不得、不能说）。我回答他，我不知道这样的方法，也觉得没有这个必要。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;既然是博客，它就是一种公开的个人日记，如果不让人看，那还不如写在自己的日记本里，锁在保险柜里，让它们永远不见天日。否则，还写什么博客呢？&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;只要写出来了，公布了，Google会把优秀的内容“推荐”到合适的读者眼中，这是一定的。文字到达了需要的读者手中，影响力就达到了那个地方，这就是博客的广度。这也是为什么我的博客读者遍布世界各个角落（你听着不顺耳就当我在吹牛好了）。我不懂、也不屑于那些所谓的推广SEO。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我读别人的博客，不太在乎博客外观是否漂亮好看，也不在乎这个博客是否专注于某一个方向，恰恰相反，我关注的是博主这个人，看这个作者流露表达出来的思想，阅读博主脑子中思考分享的东西。博主才是博客的灵魂。技巧性的东西，整个互联网遍地皆是，而思想却不同，即使是正式出版作品都少有鲜明独立的思想。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;几年前，博客风行时，许多人写博客是为了赚钱，甚至有人提出写博客需要特定的主题，所谓找准利基词汇，从而获取流量，实现赚钱的目的。似乎今天还有人有这样的想法。其实，博客获取的流量很难与门户网站相比，何况通过中文流量再借广告赚钱，太不现实——至少投入产出不划算。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;现在是移动互联网时代，有人跟我说，做个博客的APP吧，让朋友把博客装在手机上，我不以为然。博客是网站的一种形式，它是开放的，弄成一个个APP应用，成为一个个信息孤岛，我看不出网络开放之所在。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这个时代里，假话太多，官样文章太多，真话就愈加珍贵。所以，所谓写博客，不在乎写什么，关键在于是否认真写。一个字：写。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>和大学同学聊天实录</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/11895/</link>
      <pubDate>Thu, 18 Jul 2013 06:00:15 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/11895/</guid>
      <description>&lt;p&gt;最近和一位七年没有联系过的大学同学网上聊天。这样的内容记录着我们这些人此时此景的想法，征得当事人同意，特地将聊天内容分享如下。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;校友：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;谭兄弟，好呀。在看你的博客，毕业了七年，变化真的很大。留个言给你……昨天注意到了你坛子的博客，晚上回家感慨许久呀。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;土木坛子：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;为什么？&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;校友：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;大家都变化蛮大，走的路子也都千差万别。大学给了我们一个起点，然后各自走了不同的道路。还有，看到你应该是自己架构网站写程序，应该除了PHP还做别的语言吧？很高兴呀。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;很重要的一点。思考国内的教育问题，社会问题。热心公益。很值得赞赏。准备捐钱给你公益小项目，支付宝不能用信用卡转账，我的网银只有信用卡。这几天转给你，可能钱不多，表示一下支持。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;关于公益方面，我前几年开始关注并参与了这个NGO。立人乡村图书馆：&lt;a href=&#34;http://www.xctsg.org/archives/75&#34;&gt;http://www.xctsg.org/&lt;/a&gt; 兄台有兴趣了，也可以了解下。立人还有一个组织，立人大学：&lt;a href=&#34;http://site.douban.com/204495/&#34;&gt;http://site.douban.com/204495/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;土木坛子：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;老同学，我其实变化还真不大，因为我现在还是学生身份。网站是我自己的域名和主机，这样比较自由。我还记得当初你为学院的网站也付出了不少。我这个网站是个人博客，用的是 WordPress 开源程序和香港的付费虚拟主机。建立起来并不难，开销也不大，难的是一直坚持记录。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;有空的时候，会想一想这些问题，虽然谈不上解决它们，但起码我思考过，把这些不成熟的想法与有兴趣的朋友分享，发出自己的声音，要是能影响有影响力的人，那再好不过。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;公益这件小事情，纯粹起于偶然，网站有点广告费送给别人的公益项目不要，就只好为自己的母校小孩子们买点礼品。没想到大家还挺认可，不少人参与捐赠这个活动。我也感谢你能认可这件小事情。同时，这也是一个小尝试，试试普通人也能做点有意义的事情。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;你捐赠要是麻烦的话就算了。钱多少不重要，重要是你有这份心。你现在哪呢？干什么工作？&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;校友：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;因为看出了你是 WordPress 所以就问你应该自学了PHP吧。我现在深圳，转行做IT了，不过还是一直做的建筑行业内的软件。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;土木坛子：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;PHP 我不懂，也不需要。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;校友：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;你能一直坚持念书，多好的事情呀。我呢，毕业后就工作了，这么多年过去了。觉得自己的变化其实挺大的。特别是来深圳后，慢慢的读了一些书，思考了一些东西，特别是经常去香港，能看到/听到/读到不少东西。相比较内地而言，开拓了不少视野。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;还有就是我老婆一直在外企，也在海外工作了两年多的时间。对外面的世界也算是有些许了解吧。当然了，不能跟你这样的海外名校博士相提并论喽。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;现在有了个娃，不到一岁。对了，像我们搞IT技术的，经常翻墙是必须的。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;觉得自己读书越多，思考越多，了解越多，越成了书呆子，越觉得难真正融入到深蕴的中国为人处世的那一套方式上。还是更喜欢有条理有板有眼的那种氛围。所以，我也会跟一些志同道合的朋友们探讨这样的问题。比如跟你讲的那个立人图书馆。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;内地的教育确实有很大的问题。就如你说的体制内的小学/中学/甚至大学，我认为这样的教育很难教育出来有独立精神的个体。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;但可笑的是，我们很多的有独立精神的个体也恰恰是这样的教育环境出来的。接触了多元的文化熏陶后，就更能反思这个体制的毛病和根源，鞭辟入里。但可悲的是，能这样最终反思自身反思体制的人，是很少的。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;像体制内的那些坚定的改革派们，不知道你是否了解《炎黄春秋》，是体制内的原来的那批人办的，可以在内地出版的敢言的纸质媒体之一。比如：木子锐、木土导正、鱼包彤等。但这样的个体，很容易被坚固的如铁壁样的体制/文化等，无情的边缘化，并被“抛弃”。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;就像这种蚂蚁搬象般的NGO/公益行动，有时候我真的怀疑其效用。但很多时候都会以“日拱一卒、功不唐捐”之类的来安慰自己，或者是把这些事情做为自我价值实现的一种方式来激励自己等等。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;唉。该睡觉了。娃刚刚又哭闹了，刚哄睡着了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;土木坛子：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;你用QQ和我聊天还说些敏感的词汇，不应该啊，这样的内容很容易引起人工审查。用Gmail通信就不存在信息安全的问题。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;校友：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;这个应该木有啥问题。可能是你太过于敏感了吧。国安/国宝之类的一般没兴趣关注像我这样的小喽罗。在国内的局域网内部只要不涉及到反D，推翻××主义之类的都不会有啥问题。如果连我这样的都入了人家的法眼，那管教所/监狱之类的地方就爆棚了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;嗯，不过用Gmail沟通也挺好的。PS：我在豆瓣上发帖子时常被河蟹，哈哈。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;土木坛子：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;我的博客在国内是被墙的。实在要讨论敏感性的东西，还是不要用国内的互联网服务为好。政治问题无大小，少点麻烦吧。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;七年前，我实在没有想到当年那个只关注电脑技术的你，居然会有如此多的想法，就这一点，已经把你和许多年轻人区分开来，佩服。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;国内也好，国外也好，还是有些明白人的，只是这部分人未必会说出来，知道与说或不说是两回事，何时何地说也是一门学问。当然，大部分人或许觉得没有必要去想，或许现实所迫没有时间去想。要么做快乐的猪，要么做痛苦的人。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;举国上下，一种声音，抑制多元化，这当然是不正常的。就像有人质疑上帝一样：既然上帝能创造这个世界，为什么还创造出了这么多坏人？把每一个人都创造成理想的不就行了？&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;其实上帝当然可以创造出一个每个人都像机器人一样的完美世界，可是那样，人没有了自由意志，再完美的世界也没有意义，上帝冒着有人会变成坏人的风险，赋与人自由意志，他觉得这个风险值得一试。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;要改变大环境如何容易？许多人都想改变，但基本上是无能为力的。所以只能从自身做起。反过来讲，我是这样认为的：世界并不完美，我们有理由做些有意义的事情。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我们做的事情，只求对得起自己就可以了，就像我做的那件小公益事情，我们只是在做，甚至送给那些小孩子们的礼物上都不留下我们的姓名，因为让别人知道是张三还是李四在做这件事情不重要，重要的是，我们做了，我们感到心安，这就够了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;知道你现在也成家立业了，这是一件好事。我们都30岁了，已经不再像当年的少年了。祝合家幸福！&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>如果你认真对待思想，请认真对待博客</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/10686/</link>
      <pubDate>Sun, 03 Feb 2013 07:00:55 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/10686/</guid>
      <description>&lt;p&gt;我曾经写过“&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/6281&#34;&gt;建立独立博客的好处&lt;/a&gt;”，解释为什么在微博大行其道的今天，我仍然在写博客。最近读到一篇哈佛商业评论的博文，讲到博客的影响力，虽然博客和独立博客有些区别，但是如果说到影响力，独立博客的效果也许更好，就像我上次提到的那样：&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/10490&#34;&gt;用独立博客占领全球&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;原文是英文，坛子觉得不错，不敢独享，于是把它翻译成中文。第一次翻译博文，自己读懂和用中文翻译出来是两回事，水平有限，现丑了。懂英文的同学建议阅读原文: &lt;a href=&#34;http://blogs.hbr.org/cs/2012/12/if_youre_serious_about_ideas_g.html&#34;&gt;If You&amp;rsquo;re Serious About Ideas, Get Serious About Blogging&lt;/a&gt;, author: Dorie Clark&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;最近，Pinterest和Instagram两家公司占驻各大媒体头条报道：被形容成不顾一切地竞争打造下一个巨型平台。但是，这并不意味着它们是所有公司最有用的社交媒体工具。当然，有些公司擅长使用这些基于图片的网络(Benjamin Moore公司的数字营销主任告诉我，Pinterest对他们非常有用：就好像是为Benjamin Moore而生)。不过对于那些想让自己的创意和想法广为人知的组织和个人，最清晰的途径——也是容易被低估的——是博客。虽然最近几年博客没有被人热议，却变得越发不可缺少，就像世界银行(该组织最近邀请我给他们的全球员工谈一谈博客)这样的组织也如此认为。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;确实，如果你想改变公众的观点，你需要变成那个写作报道的人。雅虎公司做了一个有意思的研究，发现不到20000名Twitter用户——只占当时总用户数量的0.05%——产生的内容占驻被消费的内容的50%之多。极少部分的“精英用户”占驻着话题的主调，这和博客世界的总体情况相似。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;博客能够影响主流媒体的观点从未像现在那么重要。我十年前从事记者职业时，我的编辑如果决定把某些内容放到网上，却不放在印刷版的报纸上时，这样的决定通常会被拒绝。那时候，很少有人看网上的内容，在前谷歌时代(没有搜索引擎)这些在线内容会像乙醚一样蒸发到空气中，那时候网上的内容不像家门口的报纸那样，看得见摸得着。现在的情况却是一切都倒转过来。一篇文章放在网上会永远存在，并且能被全世界上各个角落里的人读到。New York Times网站上Nick Bilton的博客与其印刷版的报纸拥有同样重要的可信度。在科技世界，Mashable的博客甚至比Times杂志更具有可信度。今天，我们被信息的质量所衡量，而不再是品牌。如果你能产生高质量的内容，就可能慢慢地变成一个值得信赖的强有力的消息源，一个具有法律效力的媒体。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;是的，博客的数量这些年来有了暴涨，这不是秘密。2011年末，博客的总数量达到1.81亿，而在2006年，这个数量不过3600万。博客现在要得到关注，越来越难，因为噪音越来越多。然而，有理由相信，博客世界中那些严肃认真(高质量，注意思想)的博客之间的竞争会变弱，因此进一步增加博客的影响力。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;第一个原因，近十年来，付费新闻媒体令人失望的下滑减少了过半的职业记者，而正是因为他们曾经一度在搜寻信息并创造好的内容(就在数周前，行业先驱New York Times报纸宣布了又一轮裁员)。第二个原因，业余博客主的数量在减少，因为这些博客主很难跟得上节奏。每周写几篇700字左右有深度的文章，在没有任何收入或者说很少的收入情况下，比起发张照片或者编一条140字的微博推文显然要更费劲。这也是Pew在2010的调查中的发现，年轻一代的人们写博客的频率越来越低，取而代之把时间花在社交网络上。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;为了在网络上展示专长，写作依然是最清晰和最有决定性作用的媒介方式。不过，正如思想领袖Gary Vaynerchuk通过视频博客、哈佛商业评论博客主Mitch Joel用播客证明的那样，只要你的博客富含内容，不论通过何种渠道，总可以建立广泛的跟随者和名声。在一个对信息极度饥渴的世界里，总有对专业内容的需求。而且，读者和转载文章的人数永远比创造内容的人数多得多。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果你想取得影响力，你也许要设定你的日程表，通过写博客传播你的想法。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;英文原文：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These days, Pinterest and Instagram get all the headlines as companies desperately racing to establish a beachhead on what could be the next mega-platform. But that doesn&amp;rsquo;t mean they&amp;rsquo;re the most useful social media tools for all companies. Sure, some businesses excel on those photo-based networks (Benjamin Moore&amp;rsquo;s Director of Digital Marketing told me Pinterest worked so well for them, &amp;ldquo;it&amp;rsquo;s almost like it was made for Benjamin Moore.&amp;rdquo;) But for organizations and individuals that want to be known for their ideas, the clearest — yet most underrated — path is through blogging. It hasn&amp;rsquo;t been buzzed about in years, but it&amp;rsquo;s more essential than ever, as organizations like the World Bank (which recently invited me to speak to their global staff about blogging) recognize.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
