政治 on 土木坛子

反全球化、反脆弱性

Sun, 20 Apr 2025 00:00:35 +0800

9年前，我曾写过日志，担心美国川普会不会是下一个希特勒，所幸他第一任总统期间不是。时间到了2025年，他再次入主白宫，又一次掀起贸易风暴，在全世界大打关税战。

尤其是针对中国的关税，这一次明显看得出来，对于中国这种世界第二的经济体，我想到了“修昔底德陷阱”，这一次的守成大国和新兴大国它们之间能和平相处吗？历史上16次这样的情况，有12次以战争冲突解决。

关税大战之下，股市大受冲击，新兴资产市场也不例外，全球避险情绪高涨。唯一例外的是黄金，不断刷新历史新高——之前建议朋友们买的黄金ETF有福了。而包括美元在内的法币，正在丧失信用和地位，贬值自然不在话下。

更令我惊奇的是，作为一个世界大国的领导人，特朗普总统不断抛出不符合经济常理的观点，连《经济学人》都接连发文批评他颠倒是非、信口雌黄，我越来越感觉世界就是一个巨大的草台班子？

另外，川普似乎是作为一个强人领导在治理他的国家，并且他的政策似乎只需要在社交媒体上发一段话就算宣布。而且，他的政策也不断变化，一会儿宣布要加关税，一会又说要和其他国家达成协议，整个世界就被他一个人牵着鼻子走似的。

在这样的一个反全球化、甚至可能会产生战争冲突的大环境下，我担忧的事情是，作为一个时代的小个体，如何增强自己的反脆弱性来应对不可预知的未来？

我国现阶段国情和国内外正发生哪些变化？

Tue, 13 Apr 2021 00:00:51 +0800

无意中见一个朋友分享上面这张图，用思维导图的方式做了一个关于“我国现阶段国情+国内正发生哪些变化+世界正发生哪些变化”的分析总结。

注意，作者分析的时候是2017年，是属于对当时和当时的未来变化趋势所做的预测分析。通常来讲，对未来做预测是相当难的。现在是2021年，回头看，此思维导图分析内容涵盖了政治、经济、科技、生活方方面面，预测的大方向也相当准。好与不好的事情，都有预测。真有一种高手在民间的感觉——可惜我搜遍全网也没有找到原文作者是谁（更新：强大的读者告诉出处在这里）。

说明作者的分析综合能力很强，推理演绎能力也非常不错。虽然说宏观世界对于我们普罗大众似乎很遥远，但如同厉害的医生是不治已病治未病，对社会发展的趋势能有一个较为准确的预测，我们也许会少吃一些苦头，少走一些弯路。只要趋势方向是对的，结果就不会错，其它的就交由时间了。我们往往高估了一年的效果，低估了十年的作用。

凡事预则立，跟对趋势，时势造英雄——英雄造时势的事情毕竟极少。再不济，看懂这个思维导图，下次听别人吹牛的时候，也知道他们是不是在胡说八道。欢迎留言分享你的见解。

HBO《切尔诺贝利》电视剧：谎言的代价

Sat, 15 Feb 2020 00:00:13 +0800

两天前在网上无意看到，腾讯视频上线了HBO拍摄的《切尔诺贝利》微电视剧，正好我前一段时间一直想看，没有找到正版资源，于是迅速充值了腾讯视频会员，分两次看完了这部只有五集的灾难剧。

剧中内容基本基于历史事实，将意识形态至上和追求事实真相之间的矛盾完美地呈现出来，也将诸多人性的问题暴露出来。作为一名前科研人员和生在长在社会主义国家的人，看这部电视剧给我的震撼是相当大的。

一系列平时不可能的事情在同一时间和地点聚集在一起，导致了这起灾难，事故发生之后，出于政治高于一切的宗旨，决策者又产生出一系列不依事实的补救措施。然而，核辐射不会放过任何人，它只遵循事实和科学原理。

值得深思的是，截至目前全世界还一直笼罩在新冠病毒的危胁之下，病毒到底来自何方？真的是天灾吗？疫情发生之后，是否有人祸？各级决策者是否措施得当？病毒之下的我们对比当年切尔诺贝利核事故之下的苏联，同样是社会主义国家，有着许多巧合般的类似。

因此，看完这部电视剧之后，我觉得它是一部值得推荐电视剧，相信每一位认真思考的人都会从中得到些许共鸣。在我看来，病毒和核辐射，有着相同的特性，它们不认人。

而此时此境之下，突然独家引进大陆版权播出《切尔诺贝利》的腾讯公司，我内心真心为它这一举动点赞。

新时代的兴亡百姓苦

Sun, 02 Jun 2019 07:14:51 +0800

2010年春节前夕，我还在欧洲，惊闻Google“主动”退出中国大陆市场。从此至今，虽然几度传闻回归，Google及绝大部分业务都从中国大陆消失，年轻一代甚至可能都不知道在百度优酷之外，不知还有Google搜索和YouTube视频。

时光流传到2019年的今天，美国以安全等莫须有的原因，将中国华为公司的产品和服务禁止与美国产生关联，甚至连Google安卓系统都不能在华为手机上使用Google的地图等服务。一系列封杀，对华为公司的全球业务可能会产生致命的影响。

这世界真的越来越让人看不懂了。特朗普总统如此治国，发条Twitter政令就可以实施，对哪个国家不满就征加关税，甚至直接对一个公司进行封杀。难道真的是“治大国，如烹小鲜“？在美国成熟并复杂的制度下，居然能让这样的总统恣意妄为，这说明他的确是有相当的民意基础。

与不变的人性相比，我觉得这世界发生了改变：全球化可能进入了一个新的阶段，甚至不排除是倒退的地步，有一种新的冷战感觉，互相猜忌，各自关上大门，各干各的。未来会走向何方？古人张养浩说：兴，百姓苦，亡，百姓苦，新时代下遭罪的也许是全世界的百姓了。

和老板聊《Yes, Minister》谈英国一成不变的民主政治文化

Wed, 18 Oct 2017 08:00:40 +0800

几天前和教授老板开小会，交谈一下我将离职前的一些工作交接。不知怎么的谈到了印度政治。老板是澳大利亚和英国人双重国籍，他说印度的政治其实是英国政治和印度过去旧制度的杂交体，而所谓的民主不过是没有办法的治理办法，很多时候是非常低效的办法。

不幸的是，英国的政治风格这几十年来一直没有变化。如果想了解英国的政治文化，他建议我看看《Yes, Minister》这部电视剧，这部电视剧拍于1980年代，对于了解英国的政治，这部30多年前的电视剧依然有效。

我没有时间去看这部电视剧，倒是在网上看了一些精彩的台词，是一个不错的了解方式。不看不知道，一看还真是一贯英式幽默。

比如，在形容政府机构冗余的时候，有一个桥段：

Hacker（部长）: 这个部门有多少人？ Sir Humphrey（秘书）: 嗯，我们这个部门很小的。 Hacker: 两三千人？ Sir Humphrey: 准确地说，大约有2万3千人。 Hacker: 什么？2万3千人？这个管理其它部门的部门有2万3千人？只是为了管理其它部门。我们需要研究一下，是不是不减除冗员？ Sir Humphrey: 是这样，我们这些年也尝试过。 Hacker: 那结果是什么呢？ Sir Humphrey: 结果就是我们还需要另外增加500人。

这样的情况是不是在其它国家也有类似？

剧中也有关于英国对于成立欧盟一事的深层次态度（以下片段翻译来自知乎）：

Hacker: 外交部应该亲欧洲吧？ Sir Humphrey: 是，也不是。外交部亲欧洲，实际上是为了反欧洲。我们团结在这一理念之下，保证共同市场不能形成。所以我们打进去。英国的外交目标500年来没有变过：创造一个分裂的欧洲。因此，我们联荷兰制西班牙，联德国制法国，联法国和意大利制德国，联法国制德国和意大利，分而制之。一贯效果很好，为什么要改变？ Hacker: 这都是老皇历了吧？ Sir Humphrey: 对，也是现行政策。我们得打进去，从内部攻破。我们施加过外力，没有成效。现在可以从里面把它搅成一锅粥了。挑德国反法国，挑法国反意大利，挑意大利反荷兰，外交部高兴坏了，光辉岁月又回来了。 Hacker: 但我们都忠于大欧州理念吧，不然为什么要增加成员国？ Sir Humphrey: 一个道理，就像联合国，人越多，嘴越杂，就越发鸡毛蒜皮。 Hacker:这也太世故了吧。 Sir Humphrey: 是的，不过我们一般称之为外交。部长。

从中可以看出，英国真的不喜欢统一的欧洲联盟（欧盟），结果在去年的脱欧事情中再一次得到应证。

关于解决问题的真相，政客们不一定真需要，他们只需要能应付他们需要应付的机构即可，比如，Hacker就曾发飚：

我不需要真相，我只需要一点东西可以告诉议会。（I don’t want the truth. I want something I can tell Parliament!）

在调戏英国外交部的无知时，有一个段子：

Sir Humphrey: 我们有一个借口可以应付慕尼黑协议：这件事发生在我们得知某些重要事实之前，这样的事情不会再发生了。 Hacker:什么重要事实？ Sir Humphrey: 是这样，希特勒想征服欧洲。 Hacker: 我以为众所周知呢。 Sir Humphrey: 外交部不知道。

复杂的英国，为砍一棵树导致民众和政府冲突[英伦文化札记]

Mon, 09 Oct 2017 08:00:51 +0800

送完孩子到学校，我照常去上班。走在平常走的路上，发现好几个人站在路旁一棵树下。以我对这些树的了解，我以为他们是要砍掉这棵树。因为砍树在这个城市（英国谢菲尔德）已经成为一个备受争议的事件。

我好奇地多看了几眼，当中的一位中年男子友善地对我报以微笑。犹豫了几秒钟，何不问他几句？我心想。我于是问：你们要砍树吗？中年男子回答：不，我们是来保护这棵树。

附近的民众站在树底上抗议砍树。

我这才明白，原来他们是附近居民，今天有人代表市政府来砍掉这棵路旁的百年老树！而他们就过来保护。他们的保护措施很简单，居民站在树底下，这样砍树工人就不能砍树，否则树倒下会砸死人！

对他们保护这些树木的勇气和毅力，我心里为之钦佩。为什么市政府要砍掉这些上百年的老树？为什么附近的居民不顾一切地要保护这些树？

原来，这些参天大树，由于多年的生活，根系发达，把路底下的人行道上的沥青路面拱出来了！有的甚至对周围的民房地下水管系统和地上的围墙都造成了危害。市政府的意图是砍完大树再种上小树，否则，直接维修人行道路面，市政府没有足够的预算资金。

而居民自然舍不得这些上百年的古树，有的树都承载了几代人的感情。要砍至少也要分情况来砍，那些确实对附近居民民房有危害的树可以酌情砍掉，但如果只是人行道路基被拱出来，可以使用橡胶跑道材料铺在树底下（这样有弹性），可以保持相当长的年头。

如果要砍树，他们只好采用一切手段来承上砍树工人的行为——但承包砍树公司有法院的传票阻止人们站在树底上妨碍施工。

市政府面临的问题，不砍树而保护路基的方案会需要比较多的资金，而且涉及到大量的人力，政府的财政预算确实也没有。

对于这个争议问题，谢菲尔德Hallam区新当选的国会议会Jared O’Mara也不愿意表态，他说：

“Things are more complex than what is in the public domain. I have a lot of sympathy for the tree campaigners, but I also have sympathy for the pressure our Labour council is under. Why are the libraries under such strain? Because of the cuts to council budgets that have come from the Tories. We have got to fight to get more money from central government.”

拿衣服

Mon, 06 Mar 2017 08:00:05 +0800

据说因为萨德系统某国开始反韩了，和以前反日差不多的节奏，甚至听说连白居易的诗都不愿意背了，因为白诗人字：乐天。

可以肯定的是，美国真的害怕朝鲜的核武器。朝鲜虽然穷，但其举全国之力发展这一终极生存武器，再加上收买了不少前苏联解体后的导弹专家，因此技术人才应该是有的，一旦这厮拥有终极武器，又最不讲道理，所谓光脚不怕穿鞋的……

美国拥有所谓反导弹系统，据说在最理想的情况下，阿拉斯加和美国本土两地之间的拦截成功率不到50%。假如真有战争，朝美国发射两颗导弹，总有一颗会打中……

所以何必瞎操心萨德系统，安就安呗，真以为抵制这抵制那美国和韩国就不安装了？拿衣服。还不如好好做好自己的事情，真若强大了，人家自然不敢欺负。

不过，我还是祈祷世界和平，打来打去，受罪的永远是老百姓。

全球化时代也许落幕了

Fri, 10 Feb 2017 08:00:29 +0800

川普总统上台后，颁布90天7个国家穆斯林禁止进入美国的行政指令，实行无差别的全面禁止，这就是对伊斯兰文明赤裸的歧视，与之为敌。这显然不是一个最好的方案，将使得ISIS得到招募圣战分子和更好的攻击美国的理由。在未来的日子，美国如果遭遇到恐怖袭击，我不会感到很奇怪。而美国三权分立的制度是否能制衡这位特立独行的总统？时间会告诉我们一切。

《经济学人》报道，现在全世界的大型跨国企业也面临很多问题，许多企业的利润率已经下降到10%，这是一个表现不佳的指标。这些企业的股票市值与所有企业的市值总额比例，也从过去的35%下降到30%，显示它们的没落。

在川普之前，像美国的跨国企业就已经有从发展中国家（主要是中国）撤退的迹象。个中原因，有上涨的土地租金、人力成本、税负压力，发展中国家本地企业的兴起，部分地方政府对跨国企业不再过分亲睐，使得跨国企业丧失了之前的优势。

第二号资本主义国家英国脱离欧盟，接下来的法国极右势力也可能会上台，果真如此，欧盟解体也不是完全没有可能……这些与全球一体化进程相反的事情，都表明民粹主义和保护主义盛行抬头，无论是从政治、经济，还是民意，种种迹象显示全球化的黄金时代可能已经落幕。至于美国总统川普上台，是时势造就了他，而不是他成就了时势。

倒也不必过分悲观，人类有办法找到适合自己发展的道路，怎么会有一成不变的事情？就中国而言，在此背景下，也许是我们的机会，世界可能更加期待中国承担更多的国际事务，从而也扩大中国影响力。就像川普无差别地禁止部分国家的穆斯林进入美国，这也挡住了穆斯林中的精英分子进入这个国家，中国不妨制定一项政策：欢迎全世界的优秀人才来天朝。这至少是一个绝佳的广告。

川普总统会不会是下一个希特勒？

Tue, 15 Nov 2016 08:00:03 +0800

如果要说今年已发生的大事，对我来说只有三件，女儿出生，英国脱欧公投，美国总统选举。第一件事是私事，后两者不是私事，但我很关注，令我很担忧。

英国退欧公投成功，美国的川普胜选总统，两件事情都不符合精英阶层的预期，都与媒体和民调结果不一样。这两个资本主义强国里先后发生的两件事情，从某种意义上反映了与全球一体化的反方向，至少某些东西出了问题。

事后诸葛亮地说，希拉里本来很有可能当选第一任美国女总统，可惜她来自民主党，与奥巴马的亲近关系，受她丈夫前总统克林顿的影响，她的雄厚政治资本和经历，却由于人们对政治正确的厌恶——政客们总是说一些正确的废话，可能觉得她对改善这个世界没有太大的好处。

再加上邮件门暴露出她可能不可告人的秘密，进一步令人质疑她的诚信品质，政客们的私生活糜烂并不值得过分担心，担心的是缺乏最基本的诚信品质，而政客往往是诚信的反义词：撒谎如此容易，诚信才显得尤为可贵。这些都使选民失去信心，反而让选民不敢选她。

即使不是希拉里，选民可能觉得让民主党继续下去，苦难日子指日可待，因此民众需要改变，对川普抱有一线希望，万一有转机呢？另一个和天朝不一样地方是，美国总统似乎不需要从政经验——历史上有从政经验的美国总统反而是最差的总统之一，美国选民需要的是一种新的有效的从政理念，具体的事情交由具体人员去分析执行好了。

两个超级大国，一个发达国家，一个努力追赶的发展中国家，都有一定程度的民粹主义，往前一步就是极端民族主义。川普挑起的民粹主义，在“Make America Great Again"的旗帜下，有可能走向极端民族主义。

还有，他的反科学——否认全球变暖的事实，他的性别歧视、种族主义、对穆斯林明显的敌意……这些与世界主流发展趋势不相符的观念，他不只是隐藏在心中，而是公开谈出来，一旦他坐上世界大国总统的位置，仿佛就一夜之间得罪了全世界的人，包括没有选择川普的美国人，这也许是全世界为此事惊讶的原因之一。

川普的下一步便是落实行动，媒体也许预测川普上任后会遇到政策执行上的困难，但这并不能说他完全没有可能执行选举时提出的极端路线。希特勒当年上台时，媒体对他的反犹太主义亦是如此预测，以为他上台后会温和得多：

If Nazis are allowed to govern they’ll become more moderate because they’ll find it impossible to keep their campaign promises. （如果纳粹有机会执政，他们会变得温和得多，因为他们会发现兑现他们的竞选时的承诺是不可能的）

1922 NYT

川普善于玩弄选民，操纵媒体，即使将来他的执政理念没有得到有效实施，他让可以使选民怪罪的目标移往他处，完美脱身。然而历史没准就会重现。正如媒体预测英国不会脱离欧盟，各种民调和精英分子们预测希拉里会当选。

记录自己此刻这点想法，但愿我的担忧是错误的，是多余的。

也说英国脱离欧盟公投

Wed, 24 Feb 2016 08:00:21 +0800

也许，欧洲人们最喜欢没事找事儿。

我原来在比利时时，荷语区想脱离法语区独立。那一阵子，英国的苏格兰也举行公投选择是否脱离英国。

最近，英国全国都在讨论是否脱离欧盟，有人坚持留在欧盟，也有人力争脱离欧盟，连看个YouTube都跳出来宣传留在欧盟的广告。无论如何，英国将于2016年6月份就此事举行公投。

为什么要脱离欧盟？谁支持脱离欧盟？本土底层英国人觉得，工作机会（尤其是低技术工作）被欧盟大陆（东欧）人竞争抢走了——他们的工资要求更低（还好中国人不能随便进来）。

甚至，连英国本地农民，都觉得他们是欧盟自由市场的受害者，欧盟成员国的猪肉由于没有英国严格的动物福利等因素，猪肉产品成本从而低得多，那么英国本土产的猪肉自然就没有竞争力。

政客们的理由则为高大上一些，节省英国费用开支，维护岛国边境安全，防止出现2015年巴黎恐怖袭击类似事件的出现。甚至说担心英国未来在欧盟内失去主权：因为欧盟努力实现一个“日益紧密的联盟”，英国怕将来被也许出现的欧洲合众国吞噬。这对于一个有着上千年王室制度的国度来说，这条理由似乎冠冕堂皇。

无论英国是否脱离欧盟，利与弊众说纷纭，很难用三言两语说清楚。总体来讲，英国脱离欧盟会利大于弊吗？我个人并不这样看待。我所在大学的校长就此事表达了他个人和整个大学的大致态度，和不少跨国公司的态度一样：希望英国继续留在欧盟内。

整个世界对于每一次英国重磅政客的脱欧言论，最直接的反映就是英镑汇率的不断下降，目前几乎英镑汇率几乎是一年以来的新低，这说明整个世界看衰英国脱欧。

在世界一体化大背景下，像英国这样的岛国，很难说封闭起来后经济会有大的起色。连美国这种事实上的世界老大，也在不断地在各地区结盟抱团（某国当年提出的不结盟，实质上是没有实力和人结盟）。英国这种地理上的小国，脱离欧盟后很难说玩转得开。只怕将来没有英国的欧洲合众国出现后，英国只有流口水的份。

普通民众的工作机会，也未必在脱欧后会有根本性的改善。也许不久的将来，绝大数人都会没有全职工作，甚至包括医生这种所谓高度技术化的职业，都有可能在机器人和人工智能的情况下很大程度上被取代，大量没有技术含量的英国人脱欧后一样没有工作机会。

那些其实并不傻的政客们，为什么还需要不断地抛出脱欧言论？选票，政客们需要选票，而且是短期的。底层穷人再穷，他们的一票也不比富人的那一票效力小。即使是支持留欧的首相卡梅伦，他所做的一切对英国也有好处：于民众满足了民主诉求，于国家“爱哭的孩子有奶吃”。不这样闹闹情绪，怎么获取欧盟内的特别国地位？

当然，当我觉得英国人没事找事时，没准他们是这么想的：我们好歹还有一次投票的机会来决定此事——民主嘛，一人一票。

柯文哲：从台大医生到台北市长

Wed, 03 Dec 2014 07:00:11 +0800

看新闻，得知新当选的台北市长将施政纲领通过GitBook发布，这本来是一则IT新闻。我一看这个新市长的名字：柯文哲，感觉好眼熟，搜索一下，得知他就是我之前了解到的那位台北台湾大学外科医生。

那是在Youtube上看到的一个TED视频：《生死的智慧》，演讲人就是柯文哲。阮一峰博主用图片和文字特别介绍过柯文哲的这个演讲，看不到Youtube的可以到该博文查看。

我很喜欢柯文哲的这个视频，关于生死的话题和人生意义，能有多少人讲透？也许他这种天天将生命挽救于生死线上的人更适合讲罢了。

他在演讲里，讲到了人对社会的贡献和责任，他用了一个a的n次方的比喻，当一个人为社会做一点点正贡献，a大于1，a的n次方就变得很大，相反，这个值则就变得很小。我很认同这种价值观。

同时他还讲到“医生只是让人在生老病死之间活得好看一点，仅此而已”，这种尊重自然、承认人类自身在自然规律面前很渺小的观点，也基本上与我的观念一致。人类有时候太迷信科学，甚至试图用科学去改变自然，就像病人总以为医生真的能起死回生、治疗人世间所有疾病一样。

对于这么一个医学专家，并且又有很好的人文素养，我觉得这是一件很好的事情。也因此，我看完他的视频，就记住了他的名字和他的观点。

没想到这么快，他居然以无党派身份击败国民党的连胜文当上了台北市长，看来是要热心从政，从手术台治疗有限的人到领导一届政府造福更多的人。通常来说，我感觉政治就是人弄人，将有限的资源在不同利益集团之间进行妥协，不像医学科技那样中立和公正。

我不太认可《论语》中的“为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之”，期待某个人改变历史的进程可能是妄想。然而在台湾这种民主化的地方，如果施政者们是很有德望和专业素养的人，总归不是一件坏事。

在合理的制度里，有能力的人会对社会作出更多的积极贡献。缺了前者就会很困难。把美国的奥巴马和朝鲜的金正恩互换职位，除了多几条媒体头条新闻，我不认为有任何其它的变化。

柯文哲是一个很有故事的人。他是一个敢言的人，超越党派之争、利用新媒体宣传、选举过程中透明公布竞选经费，这些都是新的变化。期待柯文哲在台北市长职位上给我们带来新的惊喜。

性、权力、金钱

Tue, 02 Oct 2012 16:45:15 +0800

昨天晚上拿着iPad看了一下新闻，才发现墙外报道国内的时事太精彩，连司马南、方舟子这些名人都有新闻，将我这种本不欲关心时政的人都拉回来了，正所谓：欲说还休，却道天凉好个秋。

常言：一个成功的男人背后必有一个成功的女人，那么一个失败的男人，背后肯定有很多位女人，因为权力、金钱与性是划等号的，就像庐江的性与政治……古今中外，概莫能外。那个“男人“自然已经彻底无戏了，那男人背后的女人们呢？

目前墙外的网络上盛传着各种小道大道消息，有详细的“倪萍、章子怡、李冰冰、巩俐、汤唯、林志玲、刘嘉玲、王菲、谢娜、李湘、黄圣依、蒋雯丽、莫文蔚、孙燕姿”名单，也有隐晦的“章、徐、汤、倪、刘”式名单，真正的名单，可能永远都是个迷，即使全世界都对这个“女朋友名单”好奇。

无处不见：性、权力、金钱。

全国最漂亮女警「图」

Mon, 01 Oct 2012 06:01:20 +0800

听说中国最漂亮女警察来自重庆，也不知是谁封的称号，反正从Google那里没有找到确切的答案，但是漂亮的女警察还是有的，我从来没有在博客上贴过美女之类的照片，这回破个例，有图有真相。

不只在重庆有漂亮女警察，大连也有，她们叫女骑警。据说制服都相似，因为始作俑者是同一个人。

女人长得漂亮是财富，但“财富”要是被不合适的人利用，也就变成罪恶了，何况古人云：自古红顔多薄命，这回是，是真的碰上“薄”命了。分享诗一首(原作者不详)：

英伦面首已销魂，西蜀夫人有泪痕。薄酒一杯哀往事，帝王春梦化作尘。

我并不是刻薄此诗的主人公，相反我觉得这些人都挺可怜的，政治是残酷的，无所谓对错，尤其是在中国。他们享受过荣华福贵，然而纵使人生得意十有八九，也会失意一二，计划令郎不古，瓜瓜薄爹不来，恐怕都是造化弄人。

至此，你还真以为土木坛子是猎奇似的公布这些漂亮女警的照片吗？也许这些照片要作存档了。还好这些“漂亮女警”没有被封为“最美女警察”，否则，“最美”这个词也要沦落了。有兴趣者可以延深阅读“编程随想的博客”之“好戏还没完”(国内朋友请自备工具)。

为中国祈福！

比利时541天无政府状态终于结束

Mon, 12 Dec 2011 07:02:46 +0800

经过541天无政府状态后，比利时于本月7日成立了新的联邦政府内阁，终于结束了此前的无政府状态，缔造了新的国家无政府世界纪录——并且是在和平状态下产生的。

新的首相为来自法语区的社会党主席艾利奥·迪吕波，迪吕波也成为比利时30多年来首位说法语的首相，他出身贫寒，今年60岁，是一名意大利穷苦矿工移民的儿子，也是一位化学博士，并在此前公开了自己同性恋的身份，成为欧洲第二位公开身份的同性恋首相。

无政府，听起来似乎有些害怕，因为一般的无政府总是与动乱和冲突联系在一起。然而比利时将近两年来的无政府状态对一般民众来讲，并没有什么感觉，太阳照常升起，“火车比有政府时还跑得准一些”，对于土木坛子这种不懂当地语言的人士来讲，如果不关注新闻，真的觉察不出这个国家出现了这么大的政治问题。

和实验室的比利时同事聊起这件事的时候，他说“It is a shame", 然而对于受党国教育这么多年的土木坛子，倒不这么看，一个国家在无最高政府的状态下将近两年，什么大问题也没有出现，这足以说明这个国家的先进与文明之处。对于比利时来讲，他们的先进之处，在于国家的地方政府依然存在，在于普通民众对于社会秩序的高度遵守，在于良好的政治架构。一个社会不遵守规矩的混沌状态是最低效的状态，我们见过了太多的即使是一点风吹草动就举国皆乱的情况——虽然平时歌舞升平的样子一片和谐。

不过长期的无政府状态肯定会有问题。从短期来看，普通民众甚至开玩笑说，少一个政府交的税更少。但是从长远来看，国家的长期政策无法制定，势必会影响到未来的发展。所以大部分民众还是希望联合政府早日形成，也因此才出现了“男人们不刮胡子”、“妇女们不刮腿毛”甚至“国会女议员呼吁参加组建联合政府谈判的政客的配偶‘床上罢工’”等另类抗议活动，都是以一种和平的方式希望政府早日形成。

比利时如此小的国家居然出现这样的政治问题，其深层次原因其实可以归结为两大区（荷语区和法语区）文化语言经济各方面的差异。这些问题的存在，决定了即使是现在的问题得到解决，也难保将来不再出现问题。比利时已经很小，如果一分为二或一分为三，虽然有欧盟这个大背景存在，但分裂的结果并不是大部分民众所希望看到的。如果保持统一，争争吵吵又在所难免，肯定会影响到社会的发展效率。

高福利的欧洲社会模式虽然很好，但已经难以为继，原因在于过好的福利可能有损生产力的发展——一个人不上班在家拿的待遇比上班的差不了多少的情况下，你会选择哪一种呢？所以如果再不采取措施发展生产力增加产出，只怕将来问题会更严重（个人认为欧债危机也根源于此），更何况发展中国家不计成本不计环境代价式的发展，也从另一方面影响到发达国家的经济发展。比利时虽然目前的经济状况还不至于像南欧那般困难，如果社会政治不能稳定，并不是一件利好消息。因此，祝福比利时，希望比利时为人类世界的民主和平发展继续提供榜样。

没有政府的比利时

Wed, 29 Jun 2011 06:00:17 +0800

我曾转载过“梁文道：比利时为什么不乱”和“根特大学政治学家卡尔‧德沃斯谈比利时没有政府的日子”，其实在此之前，《外滩画报》对比利时问题已有相关报道，现转载如下：

300多天没政府，多数民众不在乎

没有政府的比利时

文/洪立

这个国家虽然长达10个月处于无政府状态，比利时人却浑然不觉，继续若无其事地过他们的日子——除了有过几场嘻嘻哈哈的抗议。该国经济表现良好，优于欧盟平均水平。它还顺利完成欧盟轮执主席国的半年任期，甚至派出4架战机和150名军人参加利比亚作战。中央政府对他们成了多余？

这是一项让比利时人哭笑不得的世界纪录。他们既没有主动争取，又不引以为荣，但近一个月来，他们每一天都在刷新这项纪录。从去年6月13日的议会大选算起，到英国威廉王子大婚的4月29日周五这天，比利时长达320天没有政府。在一个月前的3月29日，它正式打破了伊拉克在去年创造的289天无政府世界纪录。

两国的差别在于，伊拉克在大选后的249天，各党派已经达成了联合组建政府协议，尽管又过了40天政府才正式就任；而比利时至今连组阁协议都希望渺茫。

好在国家虽然长达10个月处于无政府状态，比利时人却浑然不觉，继续若无其事地过他们的日子——除了有过几场嘻嘻哈哈的抗议。

今年1月，看守政府开始实施新预算。比利时经济从衰退中恢复良好，去年增长率达2.1%，高于1.5%的欧盟平均值；外国投资翻了一番；失业率仅为8.5%，低于9.4%的欧盟平均线。

不仅如此，比利时的国际义务同样不受影响。去年的最后一天，它顺利完成欧盟轮执主席国任期，与继任者匈牙利进行交接；没有政府毫不妨碍它为欧盟掌舵半年。上个月，它派出4架F-16战斗机和150名军人，参加在利比亚设立禁飞区的国际行动。

在世界上不少人看来“国不可一日无君”的中央政府，为什么到了这个夹在法国与荷兰之间的西欧小国，就变成鸡肋和盲肠般的可有可无？

“被”无政府状态

“没有政府对我们好像没有什么影响。”接受《外滩画报》电话采访时，家住布鲁塞尔的知名媒体人、专栏作者盖里特.西克斯（Gerrit Six）说。

“我们照样领工资、退休金和社会保险金。”他告诉记者，“在政府上班的人也一样，他们饭碗都没丢。我们的情况和差点关门的美国联邦政府（4月初因政府经费险些告罄）不一样。”

有个爱尔兰记者让一个长年生活在比利时的人，列举一下没有政府对他的个人生活和工作有什么影响。对方绞尽脑汁想了半天，居然一样都说不上来。

来到比利时的外国游客，也看不出这个国家有什么不一样：商店的货架琳琅满目，银行的ATM机继续让你存钱取款；各加油站没有出现短缺；每到周末，餐馆里依旧人头攒动。

公共服务也一切照常：火车、公交车正常运行；医院、学校照常开门，患者看病、学生上学都不受影响，教师们工资照拿；马路上没有堆积如山的垃圾；警察照样在维持秩序，犯人还在牢里关着；邮政的速度是有点慢——但它一贯如此。

据维基泄密披露，美军还有一批核武器秘密存放在这个北约司令部所在国。即便属实，这些武器也不会有落入恐怖分子手中的风险。

一位罗马尼亚出生的比利时电影制片人说：“这样的没有政府，也许比有一个不时瘫痪的政府要好一些。”

街头抗议偶尔也会有，但大多是抗议政治僵局的半搞笑式示威，例如根特市大学生的冬日脱衣抗议；有个著名演员号召男人们在僵局打破前不刮胡子；一位参议员向政治家的妻子提议：政府一天不组成，就一天不和你们的丈夫同房。

总之，这不是人们想象的无政府状态。为什么呢？“我们只是少了联邦政府，还有很多层级的政府存在——地区级、省级和市级。”根特大学教授马克.德沃斯（Marc De Vos）在电话中向《外滩画报》解释。

“另外，我们是一个发达国家，不需要创建很多新东西。大部分东西都有现成的，它们仍在继续发挥功能。联邦政府其实也没有关门——新政府组成之前，一切暂时由原政府留守代管，它只是不拥有全部权力而已。”

德沃斯教授家住港口名城安特卫普，兼任布鲁塞尔一家政策研究所的所长，平日在三个城市之间穿梭。

高度分权的地区自治，使得比利时教育、医疗等系统的权力大部分下放。没有联邦政府，基本不影响它们的正常运作。

比利时联邦政府下设三个地区政府：北部讲荷兰语的弗拉芒区；南部说法语的瓦隆区；位于北部但主要讲法语的首都布鲁塞尔。各地区政府负责各自的交通、环境、地方经济项目和就业政策。

除三个大区之外，还有按语言划分的族群政府，分管文化教育，例如法语族群政府负责全国法语学校的教育，不管它们位于哪个地区。

“我们有6个政府，只少掉一个不会让我们惊慌。”西克斯说。比利时人的联邦税也得照交——它占到个人所得税的九成。“我们的税率在欧洲最高，最高一档达45%。”

一个国家，两大族群

1830年脱离荷兰独立的比利时王国，人口大约1040万。其中58%为说荷兰语的弗拉芒人，31%为说法语的瓦隆人，11%为混血儿及其他民族。说法语和荷语的人大致四六开。

他们将3万平方公里的国土分成南北两半：南部是瓦隆区，北部为弗拉芒区（亦称弗兰德区）。布鲁塞尔是位于荷语区内的一个法语飞地。

“我们是全欧洲最与众不同的国家，位于拉丁世界和日耳曼世界的交界处。”西克斯说，“这条文化边界从比利时的中间穿过。因此我们有时会疑问：自己到底是属于拉丁人，还是算日耳曼人？”

这个联邦制的君主立宪国家，国旗在布局上仿照法国的三色旗，也是竖列三条；而颜色却接近德国（它在两次大战中都遭德国占领），为红黄黑三色。

比利时王室来自德国，现在以法语为第一语言，尽管也通晓荷语。而近20年来，首相一直由弗拉芒人担任（当首相的要求之一是法语和荷语都必须流利）。

语言和文化的分歧，导致比利时长期存在南北鸿沟。在这个去年人均GDP为3.79万美元（世界第25位）的发达国家，荷语区经济相对繁荣，不得不资助比较穷的法语区同胞——每年大约有110亿欧元从弗拉芒区流向瓦隆区。

前者于是要求使国家走向邦联制，以争取更多自治权，减少对南部的补贴；这自然遭到后者的坚决反对。双方都不肯相让，加上两大区都党派众多，导致联合政府很难形成。

有人形容说，要化解比利时各政党的巨大分歧，其难度有如在黑暗中玩魔方，而且只许用一只手。

既然始终谈不拢，一些群体便主张将国家一分为二，特别是在荷语区。在去年大选中赢得27席的荷语区第一大党新弗拉芒联盟（N-VA）就主张终极独立，另一个极右翼政党甚至打出“去死吧，比利时！”的口号（它在弗拉芒区得票率达13.3%）。

作为弗拉芒人的西克斯曾经以“企图卖国”出名。数年前，当各方在大选后迟迟无法组成政府时，他突发奇想，将比利时挂到eBay网站上拍卖。总共吸引到63人出价，最终成交价为1000万欧元，相当于每个比利时人值1块钱。好在那次政治危机只持续了100天。

事实上，西克斯并不支持“弗独”。“我首先是比利时人，然后才是弗拉芒人。”他向记者强调，“我们对法语区的认同，肯定比对荷兰的认同感强烈。因为我们有180年的共同历史。我们喜爱彼此的景点、啤酒和菜肴，互相切磋逃税办法。”

他认为，国家尚不存在分裂的危险——拜迅速膨胀的赤字所赐；民调也显示，只有很少人赞成独立。

德沃斯教授则认为，在身份认同上，弗拉芒人与瓦隆人和荷兰人都有所不同；但问题不在于文化，而是机制和政治上的，尽管这也与文化相关；“自从2007年起，我们在联邦层面上就一直处于政治危机中。4年来他们一直在试图谈判达成协议，现在大家在心理上都有一种筋疲力尽感。”

“这场政治危机的真正原因，是各方无法采取必要措施，来应对经济、公债、人口老龄化、养老和医保改革等结构性问题。我们没有改革，没有适应新变化，没有为未来和子孙后代作好准备。我们只是在拖延不可避免的难题。”

打破僵局，遥遥无期

无政府状态其实并非比利时一家独有：去年英国和澳大利亚大选后，政府都曾经难产数周；本月8日，美国联邦政府还差点关门大吉。大多数比利时人虽然日子照过，对没有联邦政府无所谓，但这样下去毕竟不是长久之计。

“我们有很多问题，只是运气不错，经济还不算糟，暂时没有显露出来而已。”德沃斯指出，“这场危机有一种超现实感：缺少急迫性，舆论没有强烈呼声，比利时人不在乎。但没有政府影响的主要不是现在，而是将来。”

比利时的一大问题是巨额国债——几乎相当于国内生产总值，债务与G DP比率在世界上排在第10名上下。去年12月，标准普尔警告可能下调该国的信用等级，主要因为政府空缺导致债务问题无法解决。

其他难题还有：养老和社保体制等重大改革无法展开；由于不拥有议会多数，看守政府无法推出有争议的法案、任命新的高官，也无法推出新就业计划。

“没有政府还影响到无家可归者、失业者和申请社会援助的人。大约每10个比利时人就有一个生活在贫困线以下。”西克斯告诉记者。

他认为，联邦政府仍有存在的必要；“如果我们还想保住比利时，对族群团结仍有信心的话。”

对于无法形成政府的局面，国王阿尔贝特二世十分无奈，报刊上不时登出他面带悲哀表情的照片。3月初，国王任命弗拉芒基督教民主党领导人伍特.贝克为新的调解特使，寻找打破政治僵局的办法。

不过，第一大党弗拉芒联盟的领导人巴特.德维弗态度仍然强硬，拒绝向法语区的政党让步。为此他遭到三个弗拉芒自由派和社会党抨击。法语区社会党的一位女领导人在谈判中，也曾向弗拉芒区同行竖中指。

上周二国王特使发表声明：“只有所有9个参与会谈的政党都希望积极寻找解决办法，我才可能取得成功。”

有人甚至主张让国际社会介入，比如请曾经在科索沃、纳米比亚和爱尔兰斡旋和平的2008年诺贝尔和平奖得主、芬兰前总统马尔蒂.阿赫蒂萨里出马。

危机越是旷日持久，要求将比利时像捷克斯洛伐克那样一分为二的呼声就可能变得越强烈，但现在这还不是主流。

据法新社报道，在3月29日破世界纪录之日的抗议中，一些大学生在布鲁塞尔打出标语：“分裂——不要以我们的名义！”一个装扮成一根硕大比利时薯条的示威者表示：“维持比利时统一很重要。如果国家分裂了，弗拉芒人和说法语的一边都会更糟糕。”

比利时的政治僵局还会持续多久？“这我说不准——我没有水晶球。”德沃斯教授告诉记者。但他估计，今夏之前可能会有结果：要么其他政党绕开不肯妥协的新弗拉芒联盟党，结盟组成政府；要么定下重新举行大选的日期。

就眼下而言，比利时人只能以每天刷新一次“无政府”世界纪录，来作自我解嘲了。

声明：本文由《外滩画报》http://www.bundpic.com（转载请保留）拥有版权或由内容合作伙伴授权提供。

比利时为什么不乱？

Sat, 25 Jun 2011 15:52:36 +0800

在Twitter上看到梁文道先生的这个文章标题：“比利时为什么不乱”，心在党国肉身在比利时的我立即Google之，第一个結果来自于腾讯，但点击后显示：“页面没有找到，5秒钟之后将带您进入首页！”实在没有这个必要，只要公布出来的东西，再删去就没有意义，不过是掩耳盗铃之现实版。

此文讲述了比利时人民在无政府的情况下依然保持不乱的故事。作为一名在比利时待着的中国人，我觉得梁先生可能忘了一个事实：比利时的政府架构非常复杂，除了一联邦政府外，还有三大语言区政府，目前的联邦政府虽然不存在，但还有各大与联邦政府并行的地方政府在正常运作，再加上比国人们也对这种现象习以为常，并不会采取过激的手段来扰乱国家。事实上，即使没有联邦政府存在，也还依然存在着一个看守政府，负责一些最基本的事务。

当然，比利时这种无政府现象的确为世界上其它国家如何解决矛盾树立了一个不坏的榜样。矛盾无处不在，小国如此，大国更加，如何处理矛盾就显得尤为重要。

根特大学政治学家谈比利时没有政府的日子

Mon, 13 Jun 2011 14:48:48 +0800

比利时这个被称为欧洲的心脏，只有1000多万人口的国家自从2010年4月22日以来一直没有政府，打破了和平状态下无政府时间最长的吉尼斯世界记录。那天由于荷语区党派与法语区党派围绕首都布鲁塞尔大区行政区划分问题的谈判破裂，荷语开放自由党退出执政联盟，从而迫使联邦政府垮台。但自从去年6月大选以来，各大党派一直就国家改革的一些问题谈不拢，组阁协调人也如走马灯一样调换，每一次协调谈判的结果都验证了媒体的悲观预期。

比利时的无政府状态已持续一年，民众对于政府组阁的关心越来越少，外人不解，这个国家在这一年来是如何正常运作的，又是什么原因造成了今天这样的局面。就此议题转载某报记者采访根特大学教授、政治学家卡尔‧德沃斯（Carl De Vos）的报道内容。

看守政府各司其职

记者：现在是否真的没有人在掌管比利时的事务？

德沃斯：我们有执政的政府。事实上前一任的政府一直在执掌相关的事务，一直到有新的政府产生。现在他们比以往做的更多，因为现在是无政府的特殊时期。

当看守政府想要决定某件事情的时候，他们仍然需要征得议员的同意，并且比利时人民仍然有权利通过法律程序对他们所作出的决定表示反对。

有民主才会有辩论

记者：这种情况能否说明是民主的失败？

德沃斯：你可以说这是一种失败，因为我们在组阁新政府这件事情上失败了，但我们不能因此就说整个的比利时民主系统都出现了问题。因为我们国家的事务都在正常的运行，我们有牢固的经济基础。我们的地方政府，各个省和地区的政府都在履行正常的政府职能。

有些人说：你不能因为选民选出的人在组阁政府这件事情上没有达成一致，就说民主失败了。这就是你如何看待这件事情了。民主能为我们提供的最好的事情就是，我们可以对任何事情进行辩论。这就是民主与一党专政最大的区别，因为一党专政的情况下，你是不能对有关政治的事情进行辩论的。

国家职能和政党分离

记者：这场谈判已经持续超过320天了，为什么没有人在这段时间引起麻烦？

德沃斯：在很长一段时间内我们都有一种感觉，虽然我们需要政府，但是我们对政治人物有一种冷漠感。

再者，比利时这个国家在很多领域已经被非政治化。就是国家已经从政党政治中解放出来了。最近半个世纪以来发生了很大的变化。我们已经走到了一个点，就是国家的公共事务已经越来越少的受到政党的影响。国家的操作职能在远离政党，已经越来越专业。所以，事情在照常运行。如果把国家比喻成学校，人们在学校度过了大部份时间，事情在正常的运行，但是不会被政党所影响。

所以，即使政党一直纠缠不清，我们的医疗、教育等公共事务仍然正常运行。这就是国家职能和政党影响分离的结果。

所以对于比利时人来说，不会觉得如果政党出问题，国家就会动荡。相反有人正在设想没有政治家的民主机制。这种机制下我们仍然保有各种自由，例如言论自由。但是人们却不用再依赖政客们。这样即使政治出现问题也不会影响到普通民众，很多人甚至根本就不关心。

我们知道我们需要一个政府，因为在比利时，政府的作用是非常广泛的。我们的公共设施、教育、医疗都需要政府的管理。当然，国家的作用远大于政府。政府只是国家的一部份。没有政府就会失去国家的感觉只有在党国不分的情况下才能产生。

如果现在我们遇到干旱、洪水、电力短缺等事情，而政府不能提供有效的帮助，人们就会起来反抗。但是我们在没有政府的情况下都生活的很好，所以人们认为：这有什么问题呢？

记者：那么，比利时是如何陷入这种僵局的？

德沃斯：我认为主要是弗拉芒和瓦隆两个语区之间的问题。我们没有联邦政党，没有一个政党能同时包括弗拉芒和瓦隆政党。我们的联邦大选只是弗拉芒和瓦隆同时在进行各自的选举而已，而且我们也没有联邦媒体，没有联邦语言。弗拉芒和瓦隆双方都有各自的日程和不同的政治理念。所以，我们没有能统一在一起的动力。

背景介绍：

卡尔‧德沃斯是比利时政治学家，目前在比利时根特大学的政治与社会科学学院担任教授，还兼任《社会与政治》杂志的编辑。同时，他还是电视、广播有关政治话题节目的常客。

后记：

按照比利时法律，目前的看守政府无权决策重要事务，但在比利时国王的特许下，看守政府通过了2011年国家预算，继续为公务员发工资，管理公共事务和国防外交等，各地方政府也依旧行驶各自的职责，该国报纸甚至说，“火车运行得比有政府时还好”。此外，比利时还派出F15战斗机参加对利比亚的军事行动。预计比利时“无政府状态”将持续到2014年大选。一切都在按部就班的进行着，组阁的压力似乎只停留在老国王和协调人的肩上。法语社会党主席埃利奥‧迪吕波（Elio Di Rupo）近日再次被推到台前，出任组阁协调人，他宣布，这次组阁将与国家改革的谈判同时进行。

以上消息内容收集于互联网，仅供参考，并不代表博主观点。