好文章应该简洁而不是冗长
土木坛子
微博和Twitter有140字的长度限制，其它形式的文章则没有，也因此，我们想详细说明或者记录一件事情时，微博或者Twitter这样的简短形式往往是不够的。
但是，文章越长越好吗？我觉得不是。相反，如无必要文章要尽可能地短。读者读我们写作的东西，要么是通过它获得一些快乐，要么就是通过学到一点新知。
如果文章短的情况下就能满足要求，为什么要那么长呢？尤其是忙碌的现代人，其实是真没有时间来阅读一些长篇大作。在把事情说明白的情况下，尽可能短，就是节省读者的时间和精力。
在冯唐的《三十六大》里，他说：
西方人有个好文章的6C标准，用了六个形容词：Concise, Clear, Complete, Consistent, Correct, Colorful（简约，清澈，完整，一致，正确，生动）。
Concise, Clear其实就是要求文章要尽可能地简洁。过去如此，现在就更应该如此。冯进一步解释：
更简单地说，表达的内容要能冲击愚昧狭隘的世界观和人生观，探寻人性的各种幽微之火，表达的形式要能陈言务去，挑战语言表达能力和效率的极限。
抛开对文章的深度要求不谈，单单从简洁性要求：挑战语言表达能力和效率的极限，我是很认同这种观点的。
补充一点，乔治·欧威尔关于写作的六项基本原则也是很大程度上为了简洁：
-
你经常在出版物中看到隐喻，明喻或其它比喻手法，不要使用它。
-
能用简短的单词，就不要用长的单词。
-
一个词可有可无，就删掉它。
-
能用主动语态，就不要用被动语态。
-
可以使用日常用语表达，就不要使用外国用语，科技词汇，专业术语。
-
可以打破以上所有原则避免粗俗。
Image via pixabay.com