答“区块链技术和社交媒体关系研究访谈”
土木坛子
接到一位学生的研究访谈。以学术的态度来研究steem, 理应应该支持。我看了一下TA的访谈提纲，抽空简要地回答了一下，公布在下面，给各位参考。
您从什么时候开始接触并使用steemit? 促使您加入steemit并活跃在这一社区的原因是什么？
两年前接触的。它是区块链的写作平台，真正的言论自由的地方。
在此之前您是否也使用过其他的社交媒体，如Facebook, Reddit等等。实际上像Reddit 这种，早先也通过一定的社区奖励进行激励，只不过没有成为token的形式。您觉得steemit作为基于区块链技术的社交媒体，和其他的UGC网站最大的不同是什么？
它是区块链，自有的代币，这个解决了支付收入的问题，微支付，并超越国界。就像比特币一样，能自由流通，随时换成BTC，再换成法币，这个是其它的比如reddit不能比的。其它社交媒体我都用过。
可否介绍一下至今的发文数量，得到最大一笔激励的文章内容是什么，数额是多少呢？如果方便的话能否透露下至今为止的收益？
发文数量，我不是太清楚，但不会超过1000篇。最多一天写一篇。最大一笔的文章，我也没有去统计，有100 SBD以上？目前的收益，我也不是很清楚，你有兴趣可以统计一下。区块链上的数据都是公开透明的。
能否简单介绍一下您和其他几位在steemit社区上建设扶持所做的工作，比如新手计划。目前在steemit上, 如果文章想得到关注，应该具备哪些特点？
我没有参与这些新手计划。我没有这些目的。也没有这精力时间。我也不在乎别人关注——有关注更好，我的文章都是我手写我心，没有目的，有用或有趣。
目前也有一种说法，认为像steemit这样的社区其实产生了新的中心，并不能真正鼓励优质内容。比如早期玩家成为“大鲸鱼”积累早期人气可以坐收红利，比如群体抱团集体薅羊毛。您怎么看？像Steemit这样的社区，如何在扩大用户基础，保障优质内容以及保证持续经济刺激的财务之间获得平衡？
哪儿都有不完美的地方，只看是不是占主体就行。steemit上也有恶人。但这不是主流，社会上没有坏人吗？优秀的会自然优秀，但优秀的作者永远是少数。在steemit上也一样成立。
如何评价目前steemit的token 激励体系？有人认为基于区块链技术的媒体是现在媒体的革命，颠覆大平台垄断局面，也有人认为这种平台不过是在玩“割韭菜”，您认为这种文章评价机制和价值变现机制能在多大程度上颠覆现有的媒体形态？
不谈颠覆。电视出现了，广播还在用，手机出现了，有线电话还在用，移动支付来了，现金还在用。
您认为steemit能够凭借这种设计真正赋权用户，去中心化并解决信任问题吗？能不能摆脱以往新闻业对广告的盈利模式依赖？
信任问题当然是解决了，去中心化的的区块链本身就是为了解决信任问题。我发布的东西，你现在就是无法删除，这也是一种信任问题。摆脱广告？现在还没有看到。steem和bitcoin现在还处于一个早期的时期。未来会告诉我们答案。
您是否了解国内参照steemit的媒体区块链社区，比如yoyow等这样的基于区块链的内容激励网站，您如何评价？
没有深入研究，但是感觉上，steem是目前做得最好的，就像那些号称改良Bitcoin的替代币，到目前都没有超越Bitcoin，但是去中心化的东西本身就可以预见百花齐放，能留下来的占主流的才是真正的王者。BTW，国内的这几个抄袭版本不过是中心化的东西借助了区块链这么一个外壳形式，连最基本上的言论自由都保证不了，不谈也罢。
你是如何看待这些问题的呢？欢迎分享你的看法。也为这位朋友提供一些思路。