在数字化时代，创作出有价值的内容对于个人和企业都至关重要。但是，有时候人们在写作时会面临一些问题，比如思路不清晰，难以形成有条理的文章。针对这个问题，有一种新的写作方式出现了。

这种方法很简单，就是用语音输入把自己的想法转化成文字。即使语音说出来的内容比较杂乱，也可以把初步稿子内容交给人工智能ChatGPT进行润色整理，以产生有结构的文章。之后再由作者进行人工审核。

这样的方式能够让人类智能和人工智能相结合，发挥各自的优势，提高文章质量和创作效率。这种写作方式的核心是让人类智能真正发挥出他们擅长的事情，而让人工智能充当秘书的角色，进行一些技术、体力方面的工作。

这种方式也有一些人利用赚钱，比如在小红书上写文章。他们已经利用这种方式轻松地创作内容，收益数量也很可观，每篇文章100到300块钱，每天写10篇就是几千元。

然而，这种方式并不是简单地将自己的想法输入，然后由AI进行整理就可以了。重要的是要提供原创的思想，真正产生有价值的内容。否则，产生的只会是一堆文字垃圾或者信息垃圾。

总之，这种新的写作方式可以帮助作者充分发挥自己的创造力，利用人工智能的优势弥补自己的不足，从而高效产生高质量的文章。作为一个人类助手，人工智能的确能够在内容创作方面发挥重要的作用。

本文就是用这种方式进行创作的。

作为对比，以下是语音输入原始生成的文字：

请将以下内容整理并润色成一篇文章：

一种新的方式去写文章 这种方法很简单先用自己语音输入变成文字反正就是说出自己的想法正在温度之后呢实验内容比较杂乱 没有顺序甚至有些人就是说内容不和这个没有关系 可以将这个 出 初步的稿子内容交给ai许进行润色整理 行程 有结构的文章 自己人工再审核一遍 这就相当于一篇比较好的文章 因为人所做的工作主要是提供他的原创的思想要作为一个人类助手人工智能 充当一个秘书的作用进行一些非思想方面但是纯技术和体力方面的工作同这种方式人类智能和人工智能相结合应该是一个不错的方式 如果习惯这种方式那么产生内容创作的效率将会大大提升 以上方法是我在今天晚上跑步时候脑海中突然出现的想法 其实他就利用了人类智能真正做什么ai有能做什么个发挥所 可发挥说所拥有的特长进行结合车长补短 据说这个方法也有一些人利用赚钱比如通过ai写成小红书的方式每一篇文章100到300块钱1000写个10片的数量也是 可观的 注意那一定要提供原创的思想 真正产生有价值的内容而不是为了产生内容而产生内容那也只会制造的一对文字垃圾和信息垃圾 本文就是用这种方式进行创作的

最近在看电视剧《县委大院》，从中一窥中国县级政府单位的运作模式。剧中的林志为刚一毕业就从县委办的科员开始，很快成为了县长联络员，也就是秘书，再后来成为长岭村驻村第一书记。这小伙子从一个大学毕业生开始，职场上算是从高层路线出发，较为顺利。

这让我想起了一些职场上的陈年往事，即进入一份工作，选择从哪里开始？高层路线还是基层路线？选择大过努力，方向不对，努力白废。

我当年进入房地产企业时并没有人提点，在面对高层路线还是基层路线两个选择时，我直接选择了基层路线，总觉得练就自己的业务能力后也不迟——好饭不怕晚，因此一直在项目基层上默默无闻地做认真做事，虽然自己进步较快——确实见识了真实的中国社会底层的方方面面，但也因为一直在基层埋头苦干，一直难有机会独挡一方承责一个独立的房地产开发项目。

这样一个选择的总体结果是实际上的职业发展步子较慢，到后来大环境一变，成为一个项目负责人的机会似乎变得更加希望渺茫。到后来自己几乎成了一朵奇葩——成了片区公司的唯一的一个博士员工——其他博士要么辞职要么提拔走了，高层领导也注意到了我，他终于打算让我去当总裁秘书——大家都认为这是一个很好的机会，但我当时就婉拒了。

当领导的秘书，一方面我知道自己的性格不是一个伺候别人的料，更重要的是，当时的我已经改变了自己的人生努力方向，对这个职业已经没有兴趣了，所以也只能是浪费高层的一片心意了，我当时的心情凑了一首诗：

出师未捷身先死， 长使英雄泪满襟。 此情可待成追忆， 只是当时已惘然。

但我那些一开始就选择高层路线的朋友，他们做了总裁秘书或老板秘书，很快就得到了提拔，职业发展很快，有的甚至成了区域总裁或者职能线条的重要领导，再不济也承担了一个甚至好几个项目的负责人。事后想想，哪有什么做足了准备再去承责做一把手？都是做中学、学中做，做企业的工作不像搞学术那么严谨，我还是保守了，没有选到最佳方向。

在基层的确可以亲身经历积累经验，但不足也明显，缺乏在高层领导身边对大方向的把握和对高层资源的熟悉掌握，更重要的是，在基层做得再好——除非做到数一数二，领导难以看得到你的成绩，领导并没有多少时间主动关心基层路线的员工——领导自己的事还忙不过来，即使关注基层员工，也只能抽几个典型做做样子，毕竟谁都想提拔自己身边熟悉的人，为什么舍近求远帮助别人？

而在高层领导身边，先天性就得到很多关注，站得高看得远，掌握全面的信息和资源，大的方向和格局方面，高层领导的思考问题方式，会有较快的进步，时机一成熟，就有去基层主管一方的机会。到基层后，因为高层派来的背景和原来掌握的高层资源，做起事情来更容易得到高层的支持——朝中有人好做官，何况绝大部分企业工作并不是高精尖端事情，大部分人用心都能干好。

因此对于一个职场新人来说，如果有从高层路线开始工作的机会，可能从走高层路线开始更好一些。就像《县委大院》中的小林一样，一方面认真扎实做事——一定的出众能力是必须的，另一方面很快得到了直属领导的关注，获得直接推荐给县长当秘书的机会，后来也就顺风顺水，发展较为快捷。

当然，如果实在没有林志为这种机会的话，也不必纠结，我们绝大部分人本来就是普通人。我也相信，人生没有白走的路，每一步都算数，何况生命何其苦短，内心的满足更为重要，我也凑了一首诗：

有心栽花花不开， 无心插柳柳成荫。 山寺日高僧未起， 算来名利不如闲。

最后，给各位朋友拜个晚年，祝各位朋友兔年吉祥、万事如意！

最近有一篇发表的学术论文：Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population（可点击链接免费下载PDF），揭示了国外新冠病毒感染后的死亡率数据（90%数据发生于2021年1月份之前，当时还没有大量疫苗接种），文章的大致研究结论如下：

• 在疫苗接种前的31个系统性的国家流行病研究中，估计0-59岁人群的新冠病毒感染死亡率中位数为0.034%，0-69岁人群为0.095%。
• 0-19岁的中位感染死亡率为0.0003%，20-29岁为0.002%，30-39岁为0.011%，40-49岁为0.035%，50-59岁为0.123%，而60-69岁为0.506%。
• 在全球范围内，0-59岁和0-69岁的人接种疫苗前的感染死亡率可能分别低至0.03%和0.07%。
• 这些非老年人群中的感染死亡率估计值比以前的计算结果要低。

如何理解这些数据？我是这样理解，60岁以下人口的整体感染死亡率为0.034%，换算一下即10万感染者有34人死亡，这个风险有多大？我国这几年的交通意外事故死亡率是10万分之22左右（全球平均18），而2018/2019季美国流感（有症状病例）50-64岁年龄段感染死亡率为10万分之61。这说明，新冠病毒的整体感染死亡率和流感确实不相上下，比交通意外的死亡率要高一些。

需要注意的是，这些数据样本90%以上是发生在2021年1月前（更新的数据要等研究者们发表），后续的Omicron病毒变种传播力更强，再加上2021年1月后开始大面积接种疫苗，所以致死率理论上应该更低。但事实上，根据英国公布的Omicron病毒感染死亡率数据10万分之32来看，似乎也差别不大，可能与大规模的感染后，医疗资源挤兑后导致死亡率降不下来。

这篇文章中的数据来源于几十个国家和地区，包括发达和不发达地区，整体感染死亡率为0.034%只是一个中值——即一半数据高于它而另一半数据低于它，因此我们可以理解为不发达国家一般死亡率会高于这些中值数据，医疗资源挤兑下，本来就缺医少药的情况进一步恶化病情，导致感染死亡率上升。

图：按年龄组别和疫苗接种情况划分的死亡率

另外，60-69岁年龄段的感染死亡率0.506%，即200个感染者就要死亡1个（10万分之506），风险大大增加。70岁以上的人群感染死亡率理论上更高，香港政府公布的最新实时数据显示，80岁以上的人群未接种疫苗的感染死亡率更是高达14.32%，即使接种了4针疫苗并超过14天后的感染死亡率也高达1.50%！这些数据都意味着，老年人尤其是70岁以上的感染者死亡率确实不低，占整体死亡人数的大部分，而20岁以下没有接种疫苗的感染死亡率只有100万分之3。

一个侧面的例子，我国两院院士在2022年12月份公开可查的去世人数达到了近30人——虽然未知是否由新冠病毒引起，远超近20年来每年该月份最高的记录7人，他们通常有非常良好的医疗条件尚且如此——因为可能根本就没有病床了，其他老年人的风险可想而知。

任何一个小百分比数据，对于一个人口大国，绝对数都是一个相当大的数字，这可能是新冠疫情管控措施调整后必然要承受的代价，毕竟病毒并不认人。但是不要忘了，人类自诞生以来，就一直遭受着病毒的不断折磨，人类不过是一次次与它交锋，每一次战胜之后，才发展到今天。

科学应对，不必恐慌，祝大家健康平安！

又到一年伊始，不少机构和智库就开始放出一年预测，毕竟人们总是很喜欢往前看，而把过去的事情忘记，也很少有人回顾过去一年那些曾经作出的预测。

看到有人分享中金2022年所作预测的复盘结果：10个预测错了9个。随口预测明天下雨的概率都有50%，他们这些分析师的预测成功率，简直就是非常成功的“反指”（反向指标）。

我感慨：看着精英群体，实则草台班子。这几年，我也越来越对这些专家、精英的水平不敢恭维，具体一点就是这两年的的经济和医学领域，一次次拙劣的表现，让他们逐渐丧失了公信力。

诚然，预测未来是很难的，很多预测模型都是“垃圾进、垃圾出”（Garbage in, garbage out）。谁都没有上帝的视角，未来受到的干扰因素又很多，哪怕是对于过去的数据和信息，预测者也掌握不够。

针对2008年全球经济危机，听说英国女王写信质问经济学家们：你们怎么就没有预测到这样的危机？经济学家们说，我们平时搞的模型没有全球这么大。

在《灭火》一书中，身为时任美联储主席的作者伯南克也指出，大部分经济学家和政客们没有察觉到系统性风险，就更难预测未来的走向。这些经济学家们也确实不掌握政府全局层面的核心数据，预测的基础条件都不具备。

在某些地方，对未来的公开预测还受政治影响，专家们哪怕是真实的想法，也要考虑到政治因素，但客观规律未必会受政治影响，从而导致专家们的预测与未来的事实大相径庭，到头来受害的还是相信预测的人们。

我们应该尊重知识和客观规律，预测也不是不可以做，毕竟凡事预则立，只是面对那些草台班子一样的精英专家们所做的预测，不必那么认真对待，他们完全可能是错的，迷信他们，不经过自己的思考分析，被收割了也就不必怨天尤人了。

总结一下过去一年里关于钱的事情。

过去的一年里，总体来说整体账面亏损60%以上，这个幅度和2022年度马斯克的TESLA股价70%下跌幅度、Cathie Wood的ARK ETF基金65%亏损比例差不多。主要原因是俄乌战争、新冠病毒疫情和全球大通胀环境下，美国的美联储美元加息，使得美元走强，一石激起千层浪，直接导致其它资产价格都下跌，尤其是前几年美联储放水带来的泡沫，都被刺破了。

与亏损形成对比的是，个税缴纳记录显示，今年个税纳税总额已经超过6位数，为历年来最高值——估计以后也难以重现了，不经意间给国家做了一点点实际的贡献。这其中的原因纯属偶然，并不是个人常规收入有了提高，而是因为人才引进的优惠政策，单位给了我一笔钱购置房产，这个偶然所得收入交了一大笔所得税。

一年来的整体亏损，也让我有了几个比较深刻的收获。

1. 大环境好的时候，不过是我们运气好，赚了钱误把运气当实力。如今的大环境不太好，再高的技巧都显得那么苍白，从倒闭的投资机构到破产的个人，发现大部分人和机构也不过是草台班子，哪有什么专家和大师？别人的意见都只能参考，更多的核心东西需要自己学习领悟，心存敬畏。
2. 今年实践了一些短线操作，收获总体还可以，但其实很累，没有成交的时候，风险厌恶型的我睡眠都受影响，心力受此牵挂，就会影响到其它更有意义的事情。虽然经历了一些小周期，心态得到了一些锻炼，但心态的锻炼永无止境。每每看到总体上一次次的亏损，每一次都是对心态的煎熬，好在还是能调整好心态，把它就当作一个数字，感觉那不是钱就是了。
3. 以前没有关注大周期，但关注大周期，总体更轻松一些，它不必消耗那么多的心力。从以前研读的《随机漫步的傻瓜》，到今年的《灭火：美国金融危机及其教训》，我终于试图去理解更宏观的大周期、风险管理和资金的安全性、流动性、便利性等。阅读的收获是经常感慨：昨天的自己是如此单纯、无知甚至幼稚。没有什么事情比提高自己认知更能带来满足和愉悦感了。
4. 财务上的亏损，再叠加这一年的疫情，我也终于放过自己，对成功、物质的执念进一步降低。事实上，以前赚得多，花的也多，现在赚得少，少花一点，生活也没有受到太大的影响。这得益于我对物质生活的要求越来越低，就像一个清教徒一样，勤俭节约。在这方面整个人的心态也因之受益，轻松了不少。至少观察到很多财富很富有的人，他们高压力下的生活质量并不是很高，而我更关注个体的真实感受。

这就是整整一年以来，虽然账面上带来了极大的亏损，但是我的精神世界更富有了，就当“失之东隅、收之桑榆”吧。

考虑到现在中高等职业院校在大规模招聘新教师，将有较多的年轻毕业生面试者会遇到面试问题。作为非专业面试官，我参加过一些国内外的招聘面试，有必要从面试官的角度来总结一点经验技巧给新人参考。

首先，你要认真准备，这是很重要的态度问题，态度决定一切。

如何准备？细到你的发型、妆容、服饰，大到对面试内容、面试设备熟悉程度。

有的女士披头散发，穿的衣服也极为宽松，男士不修边幅，穿着也非常随意，好像是忙得没有时间来面试似的。再好的内容也需要一定的精心包装。这些细节不能给人一种干练的精气神，也没有给面试官一种你很想这份工作的愿景。

正式面试，它不是选美比赛，更不是随便来聊天了解情况，是用人单位的面试官利用十分钟左右的时间来初步决定是否录用一个人的黄金时间。面试者如果连这十分钟都不能认真准备，很难想象将来在工作中，会以什么样的态度来对待。

因为疫情原因，有时候会举行线上面试，我就见到有面试者连网络都不能保证一个稳定的信号，又或者不熟悉腾讯会议之类的面试软件，共享屏幕也要折腾半天，搞得双方都很尴尬。这样事情也是归于事前没有认真准备。如果足够重视面试，是不是至少该提前演练一次？

其次，是面试的具体交谈内容，要把好的内容呈现出来。

专业性的课程试讲一般会提前给出题目，务必要按照给分点来准备PPT内容，要内容丰富，让人眼前一亮，学生易于记住这些特点，这才是一个好的试讲，这方面也可以咨询一下自己的老师或者其他高校老师，踩在巨人的肩膀上能看得更远。

面试的问答性话题，一般网上都能找到一些参考，可以用现成的资料梳理一下思路和回答的套路。回答有套路，就像一些培训机构说的结构化面试技巧——网上有大把的经验总结，其实说的就是这个意思。

回答的内容没有清晰的逻辑顺序，没有结构化、要点化，甚至语无伦次，面试官听了半天也记不住任何东西，自然不会有好的面试成绩。有的面试者完全没有自己的想法，让人怀疑面试者是不是没有思考力和逻辑力。更有甚者，回答的内容与面试官期待的方向都是反的，说明理解力都是有问题的，只能当场就被刷掉。

我记得有一次面试，一个面试题目：如何看待关于高校师德师风一票否决制。但凡对高校教师有点了解，都知道高校对于师德师风要求异常严格。这位女士回答说要因事情而异，如果事情小，就不应该过于严格要求。问题是，既然是师德师风问题，基本上就没有小事情。这样的回答，基本上断定对方不够了解教师这个职业。

前事不忘，后事之师。一般面试的时候不只一个面试者，用人单位很可能对所有面试者建一个微信群来统一管理，如果有这样的事情，恰好自己又不是第一个面试，就完全可以问一问刚刚面试完的面试者（能问到刚进去工作的人就更好了），打听到一些具体问题和细节，这样就更加能有的放矢了，临阵磨枪，不快也光。

再次，面试是双方双向诚实选择的事情，错配的代价是双输。

我并不是说面试中要虚假的手段。相反，面试是双方双向的事情，双方都应该展示披露真实的一面，面试者找到合适的用人单位，用人单拉招到合适的人才，这才是双赢的事情。

实际操作中，我们确实发现有过于优秀的人（有真优秀的也有看起来优秀的），我们反而不敢录用，因为这让我们感觉到我们庙小容不下大神：对方来了以后，很可能会失望地干一段时间再离职，这对于双方来说，都是一件浪费时间和精力的事情。

面试是一个很重要的事情，利用极短的时间内展示自己优秀的一面，让对方发现并认可自己，然后录用自己。这就要求提前做好准备，专业技术性的素养水平是平时的日常积累，非技术性的细节工作体现了自己的态度，其实也是综合素质的要求之一。

自信地去面试吧，你如果觉得自己不够那么优秀，但也不会太差。

以我有限的面试招聘经验，我认为能通过笔试，大家的水平本身差别不是那么大——这也符合正态分布，但凡能积极认真准备，再加自身水平不是太差，就已经胜出了一大部分人，能力+态度，用人单位要的是一个综合素质佳的人。你没有那么差，对于一份普通的工作，以大部分人的努力程度，还轮不到拼天赋。

10月初时，我在日志《管中窥豹、见微知著》中提到，国内的疫情管控可能会有变化。我的直觉是再这样子持续不下去了。

记得有一次和两位领导散步，我当时说疫情一定会放开，我反问：就像当年的大跃进，难道毛主席那么聪明的人不知道亩产万斤是不可能的？当年的灭四害，也是一样的道理，灭了三年，可是哪一害到如今不存在于这个地球上——当年作为四害的麻雀更是冤枉到家？与常识作斗争，人类斗得过吗？

新冠疫情也一样，想把病毒彻底消灭，不惜一切代价消灭，那代价就是人类消灭自己，何况现在的变种毒性已经弱多了，毕竟发达国家早已和病毒共存——2022世界杯的观众席没有任何口罩就刺激了我们的常识神经。

再到后来注意到各大城市大学生们群情激动，于是今年的全国大部分高校提前准放假，各回各家、各找各妈，都回到家中，理由当然是疫情防控。全国中小学生和大学生相反，他们恢复线下上课，可能是未成年人不像有些大学生们会向老人们呐喊：不要欺负年轻人。

再到11月末，全国的疫情防控突然来一个U型转弯，从之前的动态清零到全国直接放开——有些地方政府可能没有领会上面的意思而未能及时放开。有广州的朋友和我抱怨，上午市政府还说要严控，下午就直接解封。转变之快，令人咋舌。只能感叹效率之高了。无论封控还是放开，老板是不会有错的。老子说：治大国若烹小鲜。这面煎糊了，换另一面煎。古人诚不我欺？

于是全国人们集中时间“感冒发烧”，实现我们当年嘲笑英国首相提出的“群体免疫”躺平策略。我因知道北京人民提前经受新冠感染高峰期，按照某知名网友的意见，于是叫孩子妈买了一盒泰诺，于是上周因孩子从学校带来病毒导致全家感染，我们用了5颗泰诺药丸，就把这个新冠感染扛过去了，烧退了，痛镇住了，比平时的感冒要难受得多，但疫情管控放松后，也只能接受这样的结果（英国的新冠奥密克戎感染后的死亡率是10万分之35）。

前两天的新闻证实了境外的传言，从2023年1月8日开始，中国将新冠疫情调整为乙类乙管疾病，过去那些超常规的管控手段就更没有依据了。终于可以回到比较正常的状态了。三年疫情，在整整三年后，就这样结束了，比想象中的样子结束得早一些，希望以后这样的日子不要再来。

回首这三年，对个人的经验教训也是有的。那些疫情期间本来德高望重的医学专家们，并不能坚持说真话，甚至连不说假话都没有做到，再一次让“专家”这个词的信用扫地。就像当年的钱老，应是写出文章证明“亩产万斤”可能的文章，导致后来真的全国各地产量也放卫星，导致多少人饿死，就不得而知了。

如果科学家们都昧着良心说假话，真不知道他们还对得住“科学家”这称号，其中还不乏院士、首席科学家，实在想不出来他们还缺什么？金钱？名誉？他们都早已拥有。最后将一世名誉毁在了自己手中，更不知道造成了多少生命的损失。也许有人会说，他们也是没有办法，疫情已经不是一个科学问题，他们不过是帮人站台背书——老板是不会有错的。但我觉得，说不了真话，那就至少做到闭嘴不说假话。

与专家对应，在疫情封控期间，各居委会似乎是得了尚方宝剑一般，保安以为自己变成了警察，一些小区物业公司也从中渔利，不让外面物流进入小区，只能购买他们提供的商品。一些身穿防护服的“大白”们在疫情期间对人们人格尊严和自由的践踏，法治在他们眼中如同儿戏。部分人们反应过来，原来欧美那些“傻子”争取不接种疫苗、不做核酸检测的自由也是一种自由。权力得不到制约，就走向了另一个极端变成害人的东西，上一次类似事情的主角是上世纪60年代的红卫兵。

虽然如今的网络是如此发达，但整个疫情期间，我们的消息渠道却没有变得好起来，往往有非官方小道消息，刚开始被官方认为是谣言，然后又变成是真的，尤其是境外的小道消息，更像是我们的行动指南。而官方消息，自己也前后矛盾，再加上不良自媒体的混合发酵，经常让我不知道该不该相信。

曾经以为的历史离我们已经远去，但一场疫情，将这些历史事件又一件件搬回到眼前，提醒着我们，历史一直在转着圈儿，并没有离去，疫情之初我曾说过：大疫情下的2020年春节是块试金石，没想到这块试金石试了三年，试出了更多的假恶丑。

但愿这是专家所说的螺旋式前进吧。在不要忘记过去历史的同时，保持一点对未来美好的期待，希望这次疫情是真的结束了，官方已经将“新型冠状病毒肺炎”更名为“新型冠状病毒感染”，我们再说它没有结束，可能就有一种领导夹菜你转桌的感觉了。

祝愿世界和平，祝愿各位朋友冬安。

在某人工智能AI爱好者群里，有朋友分享一个图片如下，图中A，B两个格子的颜色，肉眼是不是觉得不一样？

但事实上，它们在计算机中的RGB颜色值都是：120，120，120，完全一样——把A、B两格子分别截图出来就明白了（见下图）。

这表明：

• 周边环境、平台很重要——一条真的金项链戴在乞丐身上往往被以为是假的。
• 没有对比就没有伤害，优不优秀，全靠同行衬托。
• 我们以为的真实世界与真实世界并不总是一回事，眼见为实，但不是“以为”的“实”。

从理工科的研究角度来说，把这个问题扔给了ChatGPT这个人工智能AI：

问：Edward H. Adelson的方格视觉欺骗图中，A、B两点的底色实际上是一模一样的。请阐述下背后的视觉欺骗原理？

答：Edward H. Adelson的方格视觉欺骗图的背后的视觉欺骗原理是，人们的视觉系统会根据周围的环境来判断一个物体的颜色，而不是单纯的看到物体本身的颜色。在这个欺骗图中，A、B两点的底色实际上是一模一样的，但是由于周围的环境不同，人们的视觉系统会认为A、B两点的颜色不同。A点周围的环境是深色，而B点周围的环境是浅色，所以人们的视觉系统会认为A点的颜色比B点的颜色要深一些。

回到前面的结论上来，我们以为的所谓真实世界真的是客观真实世界吗？

前一阵子，我去中山大学听一个教授讲公共治理的讲座，教授说了很多，我记不住，但是她拿这十多年的新闻案例分析，发现确实很多网络热点事件，背后有人操纵，网民一边被带着节奏走，一边按自己的想法将自己的理解认为是事实——更何况人们一般相信自己愿意相信的事情。

我对待这些事情，看不清的时候一般的办法是：

• 不要操之过急，让子弹飞一会儿。
• 结合多方面的信息源综合比对分析。
• 告诫自己，我以为的真相不一定是真相。

毕竟被骗的次数多了，长记性了，切勿自以为是。

凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相，即见如来。

以下是在网上看到的一个故事案例。原文的标题是：“自媒体行业，年底了晒晒收入，感谢这个时代”，发布在虎扑网上，但不知什么原因，已经删除了：

昨晚例行发了篇文章后，今天一醒就睡不着了，HP有大号，怕被认出来，就开了个小号暗搓搓地分享下。

简单说说我自己吧，真实性不用太过较真，权当个故事听听。

个人背景：毕业4年了，生化环材本科，学渣一枚，研究生家里出钱出国水了个商科硕士，回国后第一份工作被安排到了老家国企，干了一段时间没什么意思，就出来自己做自媒体了（有了一定粉丝才辞职的）。

做自媒体的起因：我本人是重度的小破站和微信公众号爱好者，长期看观察者网等爱国自媒体。本科阶段非常相信观察者网，出国后发现好像世界不是他们说的那样，在国外待了两年，英语水平见长，会懂得看英文新闻了，发现他们的很多视频的素材基本是二次加工于英文原视频，后面就不再看了。当时不仅仅是观察者网，其他爱国自媒体我都有关注。

回国后在国企待着实在没什么意思（三四线城市），那个时候正是知识区UP兴起的时候，眼看这自己关注的几个小UP从几千粉涨到了几万十几万，有点儿心痒痒，寻思着自己能不能做。但我一没什么干活而没什么文笔，唯一优势可能就能看懂英文，就寻思着要不学观察者网或者司马南，走爱国UP路线，没想到还挺成功。

目前B站十几万粉，公众号十几万粉。视频类的网站我基本是一稿多投，全网粉丝加起来大概50多万这样。

可能是运气好，赶上了风口，我要做的事情不难，基本上就看外国的新闻，剪辑、断章取义一些不好的新闻，或者是国外野鸡报纸的新闻（国外非常多类似的野鸡新闻），然后脑补一些阴谋论，配点BGM和解说上传，基本上能保持3-10万的播放量。

当然我也有翻车过，刚开始的时候还有点儿理想主义，坚持实事求是，会在公众号客观地说些国内做的不足的点，结果后台骂我的留言把我喷傻了。在B站传过一个认真分析各国在中位数收入线的生活水平对比，也被骂惨了。后面赶紧调转方向（为此B站还重新开了个账号），后面基本就没有再翻过车了。

再说说我的收入构成创作，激励基本图一乐。收入合计: 1215848.00元，已申报税额合计: 255165.59元。

其实B站做广告推广的收入是很高的，但我B站粉丝不够，1个商单也就1万元左右。我主要的收入来源是公众号。

上面也说了，我的B站和公众号是分开运营的，受众也完全不一样，B站接一点拼多多的广告，植入和转发，一年大概20-30W。公众号的粉丝基本是中年男人，抢开了卖货。

在丁香医生被封之后，我参与了围猎行动说它是境外势力，污蔑中医瑰宝。没想到那篇文章是我那两个月浏览量最高的，我就意识到我可以带一点保健品和补品的货了。

那篇文章发出来之后三个月，我接了个中医保健品的广告，而且因为带货的是不知名的小品牌，我话语权大，直接谈收入分成，光这一单赚了我3个月左右平均收入。

中年男人对自己的身体焦虑是很严重的，保健品，壮阳药，特别好带货。

问：美国气象武器造成郑州大水。老哥，原来这类文章是特么的你写的？

答：不是我的原创，我拾人牙慧的。最早写的应该是观网，当然这类文章太反智，我是不会做成视频投稿的，也就公众号私域流量发一发。

故事看到这里，我有点佩服这故事的主人公的“厉害”，TA真正利用了李笑来同志喊出的那个著名“真理”：

傻X的共识也是共识！

希望这个世界上傻X们少一些，做一个有智慧的聪明人。

花了点时间，把《灭火：美国金融危机及其教训》（英文版：Firefighting: The Financial Crisis and its Lessons）一书读完，网上有总结得比较好的思维导图，如上图所示。除了这些内容之外，我读完后多少也有些想法，总结如下：

1. 经济危机（或者叫金融危机）一定还会出现，上世纪30年代的算第一次大规模经济危机的话，2008年算第二次，书中作者把它称之为Great Depression 2.0，也许第三次和前两次不完全一样。历史不会简单重复，但经常押韵。
2. 因为金融天生天然就是脆弱的。现代金融建立在信用基础之上。金融机构经不住挤兑，虽然现代银行有央行充当后盾。而绝大分部并不理性的人群，一旦对金融机构产生不信任，金融机构信用出现问题后像传染病一样快速传播，引发挤兑，形成恶性循环。尤其是在传统受监管的金融体系之处，像影子银行和非银行性质的金融机构，这种问题会更加严重，玩弄金钱，缺乏监管，人性之恶一定会把资金玩到资不抵债。
3. 所有的金融危机都是遵循“狂热、恐慌、溃败（mania panic crash）”这样的三部曲模式，但人们包括金融业从业者和政客们，常常会错误地认为当前的状态会持久不变，无论是在狂热还是溃败的状态中，所以看不到狂热之后风险即将来临，也看不到崩溃后，春天总会到来。
4. 人们一般认为机构和公司一旦大到一定规模，就会“大而不能倒”，但还是有些大型机构和企业倒闭了。真正的问题不是大而不能倒，而是因为大型机构与其它企业的关系太错综复杂，牵一发而动全身，美国是考虑到这个系统性因素，才出手救市，但救也会让这些企业机构付出代价。
5. 美国对传统金融机构之外的监管并不到位，这有其九龙治水分散权力机构的原因。尤其是在歌舞升平的时候，政府机关并不愿意去碰难题，再加上民主体制下的低效率，导致该管的事情未能未雨绸缪，也就不能预防系统性风险出现。即使经历2008年次贷危机后，作者认为美国的现状也只是在预防上好了一些，如果危机再次出现，未必有相应的资源去灭火。
6. 金融业天生就贪婪，这本身没有对错。那些风险投资机构、投资银行业，会利用自己的资源去游说政策制定者，影响相应政策的出台，这也很可能将危险化整为零，从而慢慢积累到某天爆发，因为风险并不是完全消除，只是暂时避开了政策的监管。而人们经常是短视的，对眼前利益关注多于长期利益。
7. 投资银行、风投机构从业人员可能是这个世界上最聪明的人，也可能是掌握信息相对全面和快速的人群，但他们并不总是靠谱——万万不可迷信这帮人。书中提到的大投行、金融机构，都有遇到问题而无法收场的例子。究其原因，还是金融机构从业人员贪婪的本性使然，高利润的另一面是高风险，加过高的杠杆，缺乏足够的缓冲弹药，想赚尽市场上的每一块钱，到最后难以善终。
8. 系统崩溃并不是一夜形成。它的爆发前期已经就有征兆，也一定有一个风险积累时期。能够在这个风险积累的时间段里就觉察到苗头的人才是最厉害的。这个事情上，像香港的李首富，早在2016年，就以他多年的商业嗅觉，认为中国大陆的信用泡沫比较高，于是他退出了中国大陆的房地产行业，从而避免了这几年的房地产衰退。
9. 适当地让企业倒闭，像新陈代谢一样，淘汰那些不合格的参与者，是一个正常的资本市场，否则就像基督教里没有地狱一样，做恶的人得不到惩罚。
10. 人类的天性会过滤掉自己的记忆，忘记过去的痛苦，回忆以前的美好。因此，我们即使知道这些教训，该犯的错还会再犯，我们个人无力改变历史的轨迹，但有智慧的人应该知晓这些规律，在历史洪流灾难来临前，就已经尽可能避开了它的危害。

读史可明鉴，知古可鉴今。对于经济学也是一样，2008年的次贷危机的确是一面好的镜子，让我们从中反思这些教训。

附个人在书中的高亮内容：

These vulnerabilities were allowed to fester by America’s balkanized financial regulatory bureaucracy, a hodgepodge of agencies and authorities and regulations that for decades had failed to keep pace with changing market realities and rapid financial innovations.

These problems did not seem pressing during the boom, when the financial system appeared unusually stable, conventional wisdom held that home prices would continue to rise indefinitely, and many in Wall Street, Washington, and academia believed that serious financial crises were a thing of the past.