抬头仰望天空，探索更大的世界。摄于英国湖区，2017年8月。

@justyy 好奇地研究了一下我的Steemit文章收入，说我一个月的收入都已经超过我目前的正式工作了，笑称我可以开始自由职业，靠写作就可以过得很好。

我当即就告诉他，写东西只是我的兴趣爱好而已，我不可能也不愿意放弃工作全职写作。这不是我的职业规划，也不符合我的价值观。

在我脑海里，一直固执地认为：兴趣是兴趣，工作是工作。两者能结合在一起，固然是最佳状态。但大部分情况下，这两者泾渭分明，不可混淆。

于我而言，在Steemit上写作虽然目前收入多一点，但充其量也不过一年36万，这还是在最理想状态下——我目前大概是Steemit全网30天收入排名比较高的作者之一（我怀疑统计数据可靠性，但感谢各位厚爱与承让）。

这种收入存在着很大的不确定性。一方面，我不敢保证我总是能持续不断地写出有趣有用的文字——虽然我已经写了十年以上。另一方面，Steemit是一个新事物，我虽然看好它，但它存在太多的不确定性。要在Steemit上赚点小钱容易，但持续有我觉得可观的收入，这个可能很难。

就是我目前写的这些东西，我自称是中国牢骚大叔的牢骚，我不觉得为喜欢我的朋友带来了太多的价值。也正是自己觉得不够分量，当有出版人士联系我想买断版权整理出版我的博文时，我想凭我目前的阅历，写出来的东西可能没有一定深度，因此我到目前都还没有在合同上签字。

但是，我有空的时候就是喜欢写、随便写。我也喜欢读网友写的真实的文字。这就是我的生活方式，这就是我的兴趣爱好，只是现在碰巧在Steemit里面有一点目前还可观的收入。

与之相反，我是有正式工作的人，根据我的职业规划，我还有很多激情等待付出到新的工作中。且不说职业存在广阔的发展空间，就是最基本的薪水，也比在Steemit最理想状态下的写作要高。无论是眼前，还是长远，我都不应该将我的兴趣与职业相混淆。

金钱对我们的生活当然很重要，但我觉得人生并不只是为了追求金钱上的数字增加，就像我以前在文章提到过，我有朋友在虚拟货币上财富增值到千万甚至上亿，我问他：内心的骄傲呢？我想，在一份伟大的工作中，我们也许可以找到内心的骄傲。

@paulag 作者曾在访谈中提到，她不愿意代理Steemit海量的SP，因为她没有时间去给别人点赞，从而造成资源的浪费。她说她还有很多事情需要做，她知道自己需要什么。我想，她没有将兴趣与工作相混淆。

I have not found much time to curate and leave comments on other people’s posts. So this sort of delegation would be wasted with me.

著名的作家冯唐先生，从妇科博士医生出发，干过投行，后来再创业当CEO做管理，但有一件事他一直在坚持：写作，著作不少。他利用他的业余的时间写作，笔耕不辍，成名于此。这应该算他的兴趣。就算凭借他的版税，我估计也足以保证他的最基本物质生活。然而，他似乎没有将兴趣与工作相混淆。

当然，兴趣与工作之间也并不是对立的，反而两者相辅相成。有正式工作收入的保障，才有条件保持自己的兴趣，而往往兴趣可能不能带来收入方面的物质保障，却带来我们需要的快乐。当兴趣演化成谋生的手段，兴趣也就很难再保持为兴趣，它可能是压力与苦恼的来源——而兴趣本来是为了缓解这些压力与苦恼。

每个人的具体情况肯定各不相同，希望我的这点思考给你带来一点启示。关于这个问题，你有什么想法呢？欢迎留言分享你的见解。

一位朋友厌倦了朝九晚六的企业工作，想辞职换到一个类似微信公众号的编辑工作，以为工作时间可能更加自由一些，这位朋友问我有什么看法。

我从没有做过人力资源的工作，不懂职业规划，对这个变化的世界也知之甚少，不过我对这种事情还是有一点自己的看法。

大概对现有工作固定上班时间所厌烦而跳到新媒体编辑工作，这样的理由明显很松散。那些自由职业，形式上松散——比如没有固定上班时间，但很可能时刻需要为之紧绷神经，反而不如企业那样像颗螺丝钉一般按步就班轻松。

新媒体行业来得快，去得也快，很难有一种我们需要的稳定和安全感。在稳定和安全感得不到一定保证的前提下，去尝试风险，到时带来的结果可能承担不起。

至于新工作的薪资，如果一个职位门槛很低，意味着任何人都可以进去，这样的工作报酬很难高到哪儿去。在这种新媒体里写写搞笑吸引眼球的文章，是很多人都可以做到的事情，没有太大的理由给出令人眼前一亮的薪资。

其实这位朋友现在企业的薪资报酬还可以，至少对于其所在的二线城市定位来讲，比上不敢说，但比下绰绰有余。

一个人的职业发展，不是不可以更改线路，而是不能随意更改。在这个不断变化的世界里，应该需要怎样一种态度对待自己的职业发展？

首先，要有一个粗略的长远规划，哪怕是慢慢地增量发展，只要沿着这个路线积累知识、经验和资源，终有一天能成为这方面的专家，即所谓的匠人精神。

同时，不能沉浸在安逸和稳定中不求上进。所谓天下虽安，但居安思危。这个世界变化太快，不少专业和知识随着社会的发展也许变得没有太大的用处……那怎么办？

我想，总有一些东西不随时代变化而变化。更具体一点需要注意的事情是，使自己掌握的知识和经验具备以下两个特点：

• 有价值。即有用，没有用的东西，不会被别人所看重，没有哪个公司和企业愿意养着一个没有用的闲人。
• 稀缺性。人无我有，人有我精，当你有独当一面的地方，这个工作就非你不可。和大众无异，也就沦为芸芸众生。芸芸众生的生活态度可以，但于职业生涯中并不可取。

如果能注意到上面这两点，任凭这个世界如何变化，总有立足之地。正所谓：你是如此优秀，别人不可能忽略掉你（so good they can’t ignore you）。

与各位共勉，请批评指正，因为我很确定的事情是，任何时候我所说的话都有可能是错误的。

黄仁宇在《万历十五年》一书中如此评价明朝思想家、历史学家和文学家李贽：

但是涉及面虽然广泛，却并不等于具有多方面的精深造诣。他写作的历史，对史实没有精确的考辨，也没有自成体系的征象。大段文章照史书抄录，所不同的只是按照自己的意见改换章节，编排次序，再加进若干评论。

在接触小说的时候，他所着眼的不是作品的艺术价值和创作方法，也就是说，他不去注意作品的主题意义以及故事结构、人物描写、铺陈穿插等等技巧。他离开了文学创作的特点，而专门研究小说中的人物道德是否高尚，行事是否恰当，如同评论真人实事。

再则，即使是阐述哲学理论，也往往只从片段下手，写成类似小品文，而缺乏有系统的推敲，作结构谨严的长篇大论。惟其如此，当日的士人，对于“李氏《藏书》、《焚书》人挟一册，以为奇货”。

我读到这部分内容时，心中有些触动，引发我不断地思考。对于历史上的李贽，我并不了解。但是，当年的读书人把他的作品《藏书》、《焚书》以为奇货，足见他的影响力非同一般，以至朝廷也害怕他影响正统思想，是以谋害他，自杀时李贽写下血书：“七十老翁何所求”。

即使如此，黄在几百年后的今天，以批判的眼光评价李贽对学问钻研并不深入。我不知道黄的评价是否中肯。但看得出来，李贽在晚年潜心思想学问，却不免兴趣广泛，因此，虽著作多产，钻研不深的特点也在情理之中。

我无意也无能力评价李贽。却感觉黄的这番评价对于我们今人的意义。如今资讯如此发达，我们获得信息极为方便。我们经常说要兴趣广泛，好奇心强的人又经常将广泛的兴趣和发达的信息交织在一起。结果就变成我们对每一门学问都懂点肤浅的皮毛，但每门都不深入，难以有自己的见解和贡献。到头来，虽有广泛的兴趣，却没有什么拿得出手的绝活，也就是说，没有核心竞争力的东西。

对一门学问要达到一定深度并不容易，往往切入面难以宽广。就拿学术研究中的博士来讲，我感觉在本专业领域内攻研多年，也不过是对于本专业很窄的一个点上有所领悟和一点点见解，这些还有可能在未来被证明是错误的。博士之“博”，与“博学”无关。

也就是说，即使如此全心专门深入钻研某个领域经年累月，到头来也不过局限于某一个点，并且，知道的越多，不知道的也越多。举个例子，研究结婚的未必知道离婚是怎么回事。拿我自己来说，我在博士期间研究水泥的水化反应，但对水泥形成的混凝土的耐久性几乎没有什么见解。

如此说来，对任何一门学问来说，要达到一定的深度，都需要花费相当可观的时间和精力，尚且不说需要一定的悟性和灵感。而对一门学问的研究不达到一定深度，那就只能是粗泛了解，不过是人云亦云，到头来与旁人无异。

问题在于如何调和这两者之间的矛盾？既有一定的宽度又有一定的深度？我想，过于广泛的兴趣显然没有必要。每个人的精力和时间都有限，铺的面太宽，犁的地就不深。而只局限于某一个点，就难免缺乏全局观，不利于形成完整的知识系统，难以触类旁通引发新的创见，就更别说兴趣太少的生活缺乏乐趣。

如果非要一个明确的建议，我觉得对于我们现在互联网时代的人来说，大部分人的兴趣可能太过于广泛，也就是对自己兴趣范围内的东西理解都缺乏深度。因此，要缩小兴趣范围，争取对自己真正感兴趣的问题达到一定的深度，如果能做到这一点，不论是对于工作、学习，还是生活，都大有益处。我不知道我这么说对不对，但至少这一点建议对于我自己相当适用。

最近看了一本书，书名：So Good They Can’t Ignore You: Why Skills Trump Passion in the Quest for Work You Love, 作者是博主Cal Newport，曾经在MIT做博士后，现在是美国某大学教授。我看的是Amazon Kindle版本，约10美元。

这是难得的一本令我思维方式有所转变的书籍，尤其是作者对兴趣和职业之间的论述，与我们绝大多数人的观点（包括西方人）都不一样。

也许，作者的观点和我一直以来心里隐约的观点相符？又或者作者的身份经历与我有些类似，再加上论文式写作风格与一般的书籍不一样？让我如此喜欢这本书。

目前中文网络上很少提及此书，也暂无翻译版本。全书内容简洁，故事性强，我不想为它写书评或者读后感，因我打算过一段时间后再看一遍。

另外一点，我读完后，有一种强烈的感觉：我要是十年前读到它就好了，所以在此推荐此书给有需要的人。思维观念一变，也许柳暗花明。