若批评不自由，则赞美无意义
土木坛子
早先我在国内的时候，看新浪新闻。后来看多了以后开始看南方周末，那时还是1.5元人民币一份。出国后南方周末看得少了，就开始看网上的联合早报。
再后来，联合早报网络版不对海外IP用户开放(事实上该媒体的节操也在开始下降)，我就看一些其它的网站，比如多维、博讯，以及四大“反华”中文网站。再后来，也看一点Kindle推送的The New York Times.
现在，我基本上不太看新闻，因为没有什么看头，说来说去，还是那些事。从89年到今天，我们有什么本质上的进步吗？没有，所以基本上不需要再看新闻，因为闭着眼睛也能知道这些事情。
元旦刚过，听说南方周末出了点状况。事情的经过大概了解了一下，让我对这份在中国境内最敢于说真话的报纸肃然起敬。他们能在这狭小的空间里坚持着自己的办报原则和底线，是如何之不容易。可是，如今连这点底线也无法存在，在所谓文明世界的今天，这是一件多么可笑的事情。
法国《费加罗报》说：若批评不自由，则赞美无意义。某朝某些部门居然禁止这点连批评都算不上的自由，并且在事发后，还不出面正视，并擅自用南方周末的官方微博“以正视听”，甚至“联合早报”和多维新闻网都出现类似的所谓内部消息，撇清某些部门和事件的关联，让我看到的是背后赤裸裸的一个字“利”，某些势力实在是“畅销海外”！只可惜，过而不改，是谓过也。错上加错，错莫大焉。更何况，这种连脚趾头都能明白的事情，又如何能撇清呢？简直与掩耳盗铃有异曲同工之妙。
幸好，我也看到了不少网络和平面媒体从业人士都通过各种形式，既应付了有关部门的淫威，又表达了媒体人士的抗议，这至少说明，正义还是有的，公道还是存在人心的，又或者说，希望还是有的。
我一直觉得说话的自由是必须的东西。每个人要对自己的言论负责任，可以自我审查自己的言论，但发表言论的自由必须保证。也正因为如此，土木坛子的网站服务器、域名注册所有服务都是建立在境外，就是为了这点可怜的自由。
无论南方周末是否像当年的《世界经济导报》一样死去，还是继续存活，它都值得让人尊敬。一个连讲真话的媒体都没有的民族不可能得到世人的尊敬，一个说话自由都没有的国度，也不可能实现所谓“伟大复兴”。
你删除得了世界，删除不了尊严。
我信你能修改别人给新年写的献词，我不信你能修改别人给你写的悼词。
南方周末，加油！