亲测Lycamobile电话卡与Skype的差别
土木坛子
听朋友推荐，从Lycamobile比利时官网上免费申请了一张SIM卡。很快就收到了寄来的SIM手机卡，提供像iPhone这样的小卡，插入手机就可以使用。通过网上充上10欧元费用，便可以拨打全世界的电话。
Lycamobile与Skype的费用比较
之所以申请这张卡，是因为用它来拨打中国手机和固定电话非常便宜，0.005欧元/分钟，合人民币才4分钱左右，不过每次电话有一个接通费，0.19欧元，按次收取。听说每次电话超过40分钟的时候就会自动挂断，需要重新拨打，目的很简单，为了多收取一次接通费。
这样算起来，使用Lycamobile卡拨打中国电话，最贵为拨打一分钟，需要0.195欧元，合1.56元人民币/分钟，如果一个电话打到自动挂断的40分钟左右，则每分钟是 (0.005*40+0.19)/40=0.00975 欧元/分钟，合人民币0.078元/分钟，比起我使用的30元400分钟的Skype国内卡，价格相当。对于拨打国际电话来说，这种费用都不算贵。
Lycamobile与Skype通信技术原理类似
与使用Skype相比，Lycamobile卡的好处是不需要互联网，只要有手机信号就可以拨打电话。Lycamobile卡的原理其实和Skype类似，也是VOIP，只不过是通过当地手机信号把电话接到Lycamobile卡公司的服务器上，再通过互联网信号将电话转到中国等目的地，落地后再接入对方的手机或者固定电话PSTN网络，实现电话，而Skype不过是直接通过互联网VOIP，将电话转到中国目的地的PSTN网络。
Lycamobile通话质量不如Skype好并有延迟感
最关心的是Lycamobile通话质量怎么样。从我的使用的经验来看，Lycamobile卡的通话质量比Skype要差一些（当然Skype需要在网络信号良好时使用），声音不是很清晰，不如Skype音质饱满，并且明显能感觉到电话有一点点延迟，不像Skype那样通话时，就好像两个人当面聊天那样顺畅。
我猜测原因，可能与Lycamobile公司的VOIP技术有关，Skype的P2P技术和压缩技术保证了信号通过网络传输时，能传递最多的信息量，并且不会出现信息丢失导致电话挂断的可能性。而Lycamobile卡估计是普通的互联网信号传输，传递的信号不充分，并且使用的用户数越多，会导致服务器的容量相对不足，也影响通话音质效果。
至于延迟，可能是服务器的性能问题，也可能是由于它比Skype多一段通信流程——信号从比利时手机到Lycamobile卡服务器进入互联网段，再到中国，而Skype是信号直接从互联网到中国PSTN网络，多一段流程就意味着信号需要转换处理，延迟就更容易发生。
Lycamobile和Skype一样不能在中国真实来电显示
我起初以为像Lycamobile卡这种SIM手机卡，在对方的手机上会真实显示SIM卡的手机号，但事实上不是，我亲自用中国移动手机号接收时发现，被叫方的来电显示为中国昆明的一个固定电话号码，说明电话是在云南某个地方落地进入到中国的电话网络，也足以说明中国的VOIP管理依然异常严格。
Lycamobile可以作为备用电话卡
唯一的好处是，Lycamobile卡用户不需要网络只需要手机信号就可以拨打电话，一般而言，也不会出现不能使用的情况，毕竟Lycamobile卡也算正式进入到市场的产品，还是有一定的可用性保证。
总体而言，只要有互联网信号，我会将Skype当作国际电话首选，在不能使用Skype的情况下，才使用Lycamobile卡这个备选方案。
小百科：LycaMobile，又称莱卡通讯，是一个移动虚拟网络运营商 (MVNO) ，在澳大利亚、比利时、丹麦、法国、意大利、荷兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典、瑞士和英国都有市场运营。