全球变暖、碳中和、限电

土木坛子

假期和老父通电话，提到老家干旱，聊到气候变化，再联想到这些年越来越常见的高温和各种森林火灾、水灾等自然灾害，气候变化给地球上的每一个人都带来了影响。我在人类未来面临最大的挑战是什么一文中就担心：气候变化是全人类可见将来面临最大的挑战。

国家最近也在提到2060年碳排放实现碳中和，也就是整个国家总体不再出现多余的二氧化碳排放，这是一个有明确目标的好事情。我个人这几年身体力行倾向极简生活，原因之一也是为了少向环境带来的负担，减少个人对环境的碳排放，比如去超市和小卖部尽量主动减少塑料袋的使用量。

我记得大概12年前还在欧洲读书时，关注当时的哥本哈根气候会议，会议其实没有结果。西方发达国家要求我们国家减少碳排放，我们当然觉得发达国家以前发展经济的时候没有碳排放的问题，到今天他们享受生活的时候，要求我们这个最大的发展中国减少碳排放。

我记得西方发达国家要求全球实施碳配额制度，国内许多网民都没有碳排放的概念，甚至阴谋论地认为这是西方发达国家想出的收割我们的一种新方式，让我们去购买他们用不完的碳排放指标，今天这样的制度其实已经实现，现在传统汽车制造商购买特斯拉这样的电动汽车的碳排放指标。

十年时间过去了，我们也从当年的发展中国家成为了更大的发展中国家。当下的全球气候环境和经济环境，估计西方更加要求发展中国家减少碳排放，富人们更在乎全球气候变暖带来的灾难性后果。据消息报道，美国总统拜登就气候问题特别关切，猜测甚至成为大国关系改善的前提条件。

我们注意到最近国内力度非常之大的限电限产能。照说，地方政府没有动机去实现如此激进的限电行动。如此坚定的限电行为，一定是来自顶层意志，为的就是拿出我们的行动，切实做到减少碳排放，争取全球合作的条件。

至于那些自媒体所谓的“一盘大棋”：减少我们的产能，提高我们出口产品的售价。虽然此说逻辑上说得通，但出口产品的价格本身是一个市场经济行为，纵然国内生产打价格战，但赔钱的买卖谁会做？而且靠价格战拼杀海外市场的事情也不是一天两天了，要改善它也完全不必如此断崖式的限制产能。至少也要摸着石头过河，循序渐进地改善才对。

想起被人类日益糟蹋的全球气候环境，对比十年前的哥本哈根会议，我认为大方向上我们比十年前做得更好了（一部分也是世易时移的原因）。只是改善全球环境，还需要每一个人的环保意识，落实到每天的日常行动。

绿水青山就是金山银山。你会身体力行地减少个人碳排放吗？