最终，我把域名从Godaddy转出到了NameCheap。我打算有空将所有的域名都转移到NameCheap。我为什么要转出Godaddy投向NameCheap？

Godaddy域名虽然注册时费用较低，但续费费用不低。这是域名商历来的鬼把戏，初次低价拉你进店，以后就没有那么低价。最可惜的是，现在Godaddy的续费优惠码也越来越少，最近帮朋友的域名续费居然要12欧元一年，比起NameCheap的7欧元多（还送免费的WhoisGuard域名隐私保护，SSL证书也非常便宜），还是要贵上不少。域名一多，算起来节省下来的费用也不算小数目。

Godaddy的后台管理界面太混乱，用户体验太差。在Godaddy上购物，付款结账时有太很多的“陷阱”，一不小心就会选上许多不必要的服务。就算不购物，其管理界面也不如NameCheap清爽。实在不理解世界排名数一数二的域名注册商做成这样的界面，好一个美国IT公司。

最重要的一个原因，NameCheap支持Bitcoin，直接用比特币充值，非常方便快捷。如果不愿意使用或者没有信用卡，以及不愿意使用PAYPAL的情况下，使用Bitcoin对我来说是再好不过的选择。相比之下，Godaddy支持支付宝，但不支持比特币（我相信它不久的将来一定会支持），我想还是NameCheap支持比特币更为先进与方便。

整个转出过程非常方便简单，详细细节可以参考NameCheap官方写的一篇教程——NameCheap挖Godaddy的墙脚可谓用心良苦。

但愿在NameCheap的怀抱中，我不会再次像离开Godaddy一样离开它。

比特币由于其去中心化特点，最显著的安全原则是用户对自己负责。为了安全，一般建议将比特币保存在自己的钱包软件里，并安全备份钱包文件。

为什么要使用MultiBit轻钱包？

曾经有许多人使用比特币基金会维持的所谓“官方”钱包软件：Bitcoin-Qt（现在改称为Bitcoin-Core）。这款最正宗的钱包软件安全性应该是最高的，但是它最大的缺点（当然也是优点）是需要下载整个区块链数据，目前已经达到20G，并且每天还在不断增加。对于普通用户来说，使用Bitcoin-Qt不但非常耗费磁盘空间，而且每次打开钱包软件需要等待多时才能同步完成。

现在，即使Bitcoin.org官网也推荐普通用户使用MultiBit这款轻钱包软件。使用它并不需要下载所有区块链数据，用起来十分轻巧，有如“秒同步”。但是，许多人质疑MultiBit的安全可靠性，尤其是前不久CoinDesk报导它出现比特币损失案例后（我认为这个问题很可能是用户钱包数据文件出现了损毁），更令人担忧。

如何评价比特币钱包的安全性？

那么，MultiBit的安全性到底怎么样？我们可从以下几个方面来入手，评价这款比特币钱包软件的安全性——这些原则也适用于选择其它比特币钱包：

• 软件是否开源？MultiBit软件属于开源软件，开源软件因为其代码透明特点，所以更容易发现其中的问题，也能避免设计者从中设置后门。
• 开发者是否是可信赖？虽然说人是最不可信的，但是如果开发者愿意公开身份并享有良好的声誉，能增加所开发软件的可信度。MultiBit的开发者是真实可查的人。
• 所下载的软件是否是原开发者的版本？如果下载网站被黑，所下载的软件就会存在问题。这一点上，MultiBit官网下载的软件可以直接验证数字签名，可以保证软件没有被第三方修改（所以不建议通过其它网站下载）。
• 比特币地址的私钥是不是保存在客户端本地？比特币的世界是“私钥即一切”。如果私钥由远程服务器保存，那么很难说有足够的安全性。MultiBit的所有私钥都是保存在本地计算机上，安全性有保障。
• 钱包文件是否支持密码保护和加密？如果不支持加密和设置密码，那么钱包几乎没有安全可言。MultiBit钱包现在全部支持。必须指出，MultiBit在0.5.9版本之前确实不支持钱包文件加密，因此，安全性较差—这也是许多人担心的事情。

因此，总体而言，MultiBit钱包软件具有很高的安全性，能满足大部分普通用户的要求。

有没有完美的比特币钱包？

但是，这并不是说MultiBit就最为完美，它还有一些其它钱包目前共有的不够完美的地方，比如：

• 在使用过程中面临在线网络攻击，导致传递的交易信息遇到更改——这不是Multibit钱包独有的问题；
• 与钱包软件相联的远程服务器遭遇入侵，也可能导致交易出问题；
• 本地电脑的键盘输入遭遇木马软件记录——这个问题无解，除非硬件钱包出现。
• MultiBit钱包软件不支持Electrum和Armory钱包具有的离线签名支付功能。

不过，即使MultiBit不算完美的比特币钱包，日常使用中的数量不多的比特币——巨量比特币建议用Bitcoin-Core保存，完全可以使用MultiBit钱包来存储保管。

同时，我们也期待对用户更加友好的比特币安全钱包早日被开发出来，毕竟，比特币只有大规模地应用起来，才是对社会有益的新事物，否则永远不过是最好的投机炒作对象而已。

还在寻求体验第一笔比特币资金？参加各种免费送比特币的活动？每次可怜的0.0001个比特币？

好消息来了，Coinbase.com （美国知名比特币支付公司）最新推出免费送全球高校大学生10美元等值比特币活动，负责人如此表示此活动的目的：

“我们相信让更多年轻的受过高等教育的人了解比特币，并且来交易它，将会推动比特币的发展。”

免费领取比特币的条件：

• 拥有大学邮箱，不一定非要.edu结尾的教育网邮箱，像.edu.cn, UGent.be（亲测可行）；
• 大学全球排名前500名（具体排名名单未公布，中国的一流高校应该都可以，请亲自试验）；
• 点击 Coinbase.com;用大学邮箱注册成为新用户。

10美元比特币现在看起来不到一百元人民币，可是，如果比特币的价格将来升值10倍或者100倍呢？

免费、简单、量大，获得的比特币可自由提取到自己的比特币钱包地址。赶快注册领取你的第一笔比特币吧。

Coinbase的此次活动推广力度之大，令人惊讶。

不过，联想到最近的比特币新闻：

• 麻省理工学院给其每位在校大学生发放100美元等值比特币；
• 比特币支付公司BitPay获得李嘉诚等投资人的3000万美元投资（这是跟某国央行对着干）。

也许Coinbase受到了刺激吧。

改变，正在发生。

直通链接

太阳每天先从东边出来，但是西方的新闻出现在东方时，经常会晚10来个小时以上。我昨天在Coindesk.com上随手看到一则新闻，翻译了一下发到了微博上，引起了很多的转发和关注：

Bitstamp经外部审计证明，公司的钱和币100%吻合，即不存在虚假币，同时确认去年1.47亿神秘比特币转帐是其公司所为，排除投机嫌疑。这次交易所审计开历史先河。我们有理由认为，将来不能透明地接受外部审计监督的交易所都是心中有鬼。要想走得久，越需要透明规范。

出人意料的是，这条微博得到了比特币中国（BTCC）老总杨林科先生的回应：

非常值得借鉴，我们会好好研究。争取早日做到透明、公开。

他能如此主动回应，我想就目前比特币交易所的问题多说N句。

比特币交易所发展趋势

有人经常说，要做成P2P的去中心化交易所。我觉得，交易所终极状态是消失，但那样的前提是法币消失。所以在此之前是去中心化交易所，但是，去中心化交易所短期内是不可能的。

既然交易所在可见的将来会长时间存下去，透明规范化就是交易所的发展趋势。继MTGox倒下后，国外现在最担心的是BTC-E.com，它是有意保持不透明的大型比特币交易所。虽然现在还没有出现问题，但不排除将来的某一天，BTC-E一夜之间就人间蒸发——它一开始的匿名性就提供了这样的可能性。

比特币交易所需要外部监督

人如果能自己约束自己，当然很好，但达不到约束的最佳目的——人作恶的一面永远都不能忽视。大到党与国，小到家庭与个人，无一不证明这个规律。

人们如果短期内作假能赚到更多的钱，很少有人能抵制住这一点，这是人性。如果此人能抵制住，这不是人，是神。在比特币交易所方面也一样。MT.Gox与其说是技术原因导至丢失80多万个比特币，我更怀疑是交易所本身虚增法币和比特币，反正只有交易所自身知道——只要不集中挤兑，谁也看不出来——这种情况就现今有些银行都可能如此。

交易所的技术固然很重要，更重要的是背后的人是否执行足够好的制度，从而保证无法作恶——作恶的行为很难持久。

比特币交易所透明度

按交易量来讲，火币和OKCoin是国内现在的“两大”交易所，但在国际上并不被广泛承认，这与它的交易量是否属实有关——这是个喜欢热闹的民族。相比之下，Robby Lee的BTCC在国际上影响力要大得多，这当然与Robby Lee在国际上的个人影响力有关，甚至和BTCC有英文界面也不无关系。最重要的是，通过Robby Lee，国外能较透明地知道BTCC如何运作。这也完全说明BTCC等中国BTC创业公司有机会走在世界前列，做出伟大的公司。

这并不是说BTCC没有问题。BTCC前几天突然宣布LTC上市，就不够透明，给人留下内部建仓甚至虚拟出LTC，在上线初期高价卖出——瞬间达到300元！这一点，火币就做得比较好，提前一周公布，大大消除操纵市场的嫌疑。

比特币交易所应关注应用开发

目前，国内的比特币基本还停留在交易所层次，做应用的并不多。这并不是说中国不需要比特币应用方面的开发。长远来看，比特币的价值必将体现在应用上。

未来如果比特币应用越广泛，交易所的交易量就可能越小。反过来，交易所在前期，接触到整个行业的最前端，也完全有做应用开发的条件。同时，也是可持续保持盈利的良好策略。

现在政策不允许并不表明不能做研发——何况政策本身就不一定合理，此处政策不允许应用，不代表不能在其它地方应用。互联网没有国界，比特币也一样。

最后

上次MT.GOX倒掉以后，BTCC和全世界六大虚拟货币交易所联合公布了一纸声明，以维护交易所的长远发展。如今BitStamp.net已经做出表率，主动迈出了第一步。第一个出来做的是开历史先河，第二个做的就只能是跟风。

中国市场，看你的了，比特币中国。

你也许听说了太多比特币在线钱包被盗的悲剧故事，知道在线钱包不够安全，于是坚持使用比特币客户端钱包(Bitcoin-Qt, Multibit等)：即自己安装在电脑上的钱包软件。

你甚至想到了为钱包文件添加密码，以防止别人操作自己的钱包。为了防止电脑出现不可预知的故障，你把软件中的钱包文件导出来备份，并添加了密码。

假如，黑客偷走了你的备份钱包文件，你可能并不担心，因为你还知道钱包备份文件有密码。你以为万事大吉了。可是，你的密码是否足够安全？如果钱包文件里的钱够多，黑客会有足够的耐心去用穷举法破译出密码。

也许，聪明的你这时想到，那把钱包客户端里的密码改一下，黑客破译出旧密码也没有关系。

大错特错！这可能是一个容易被人忽略的比特币钱包安全隐患。

如果他人得到了钱包备份文件，并知道了那个旧密码，就可以得到钱包里的私钥，进而获得钱包地址的所有权：对于比特币来说，私钥就是一切。这与你的新密码没有任何关系。

为什么会这样？当我们的邮箱、QQ被盗了，改个密码不就OK了？原因在于比特币是去中心化产品，你更改一下钱包密码，但备份钱包文件里的密码并不会跟着变——它不像中心服务器化的邮箱一样，你更改了密码以后，原来的密码就失效了。

那解决办法是什么？说起来很简单。如果钱包备份文件的确被盗走了，不是去改钱包客户端的密码，而是新建一个钱包，设置新密码，再将原钱包里的比特币转到新钱包里——如果还来得及的话。

不要只关心比特币的价格，不好好保护自己的比特币安全，什么都是空谈。去中心化的同时意味着没有第二个人会帮你看护安全。

对于P2P的产品，我都比较喜欢，就像我喜欢比特币和Skype网络电话一样（不过Skype有少量中心服务器，尤其是微软收购以后提高了数量）。P2P的网络世界越来越大发光彩，我曾经说：

用Tor浏览器浏览透明网络，在Deep Web深网中使用Bitcoin购买服务，通过BitMessage发送比特信，同步文件用BitTorrent Sync, 下载文件用BitTorrent，一切都是建立在P2P上而不需要信任任何第三方。

我很早以前就听说上面说到的这款去中心化保护通信隐私的软件： BitMessage，中文名叫比特信，从白皮书中可以看出创意来源于Bitcoin。最近，我体验了一下这款通讯软件，也触发了我一点点想法。

软件很简洁，绿色免费，支持各大操作系统。使用起来很容易，直接生成一个看似“无序且无意义”的号码，就可以公布出去然后别人就可以通过BitMessage将信件发送到该地址——这其实是一个公钥，与之对应有一个私钥，大概这就是所谓的非对称加密：公钥让对方加密，私钥自己解密。将公钥地址和私钥地址复制到其它机器上以后，可以继续使用。

与传统的邮件或者即时聊天产品最大的区别是：它的信息发送和储存都不依赖于第三方中心化服务器。

具体而言，它是基于P2P原理，每个使用该软件的计算机都参与运算，自己发送信件的时候，也会帮助整个网络传递信件——你的信息也会通过的别人的计算机中转，因为这个网络里没有中心服务器提供运算。

在这里，去中心化是优点，但也可以算作缺点。

优点是由于去中心化，信息不在中心服务器停留——在整个网络节点上中转的信息也是经过加密的信息，从原理上保证了通信隐私。在去中心化的点对点网络中，人人平等地贡献算力，保证网络正常运行。

而正是没有中心服务器，使得收发信息的速度并不快，再加上发送信息时基于工作量证明(Proof-of-Work)，需要先提供运算，才能将信发出去，所以，通信时的速度不像我们平时用QQ那样快速，甚至连电子邮件的速度都达不到。

不过，基于工作量的模式还有一个好处，发送信息的“成本”提高了，这就从根本上杜绝了BitMessage网络中像传统垃圾邮件一样的信息。相比传统垃圾电子邮件短时间内发送的海量邮件，现在通过BitMessage短时间内发送海量垃圾比特信，是一件极其不划算的买卖。

安全性方面，由于信息没有在中心服务器储存，并且是加密传输，两个特点可以大大提高信息的隐私安全。但这并不是说安全完全不懈可击毫无问题。问题在传输过程中，信息还是有可能被抓取到，如果加密算法被像NSA这样的无良机构破解的话，加密内容也就不再是秘密。

在小功能方面，BitMessage也还有很多需要提高的地方，软件界面依然像过去邮件界面，不像是一个即时通讯或者微博那样友好的界面——不过它的即时性也达不到像QQ这样的即时速度，更别说没有移动客户端应用。

另一方面，它虽然设计得像传统邮件，却又不能原生发送图片和文件等附件——解决方法就是通过把图片或者文件（附件）转换成其它文本，收件人再将文本转回成原始文件——这无疑增加了普通用户的使用难度。

但我还是比较赞赏这款软件，它毕竟还是一个处于Beta版本阶段的软件，软件的目的也是做一个去中心化的提高网络隐私的通信软件。个人用户完全可以用PGP加密网络通信，因此BitMessage不是唯一的选择，它也远非完美，但它带来的意义是明显的，基于P2P的网络和工作量证明的原理，提供互联网通信隐私保护和减少垃圾邮件，至少又多了一个选择。

保护网络通信隐私最根本的办法还是需要强有力的制度，可惜现实离理想差得很远。退而求其次，弱势的个体只好依靠技术来提高网络通信安全与隐私。不可避免的事情是，坏蛋们也在用这些工具。但我并不觉得它是工具或者说技术的问题，工具永远都是中性的，用好与坏，在于人。

有一段日子没有说比特币(Bitcoin)了，这并不意味着比特币的世界里没有事情，相反，比特币世界里的信息都是以分钟为单位，看到主流媒体报道的新闻时，新闻已是旧闻。

昨天勺子给我发邮件，告诉我比特币ATM机的新闻，这当然是我早就知道的信息。今天又收到博友来信：

坛兄：

说说比特币吧，门头沟都破产了。

某博友

我耳边似乎响起了这么一句：

“先生可曾为刘和珍写了一点什么没有？”

我只好回复了一下：

没空，我在忙着买比特币呢。

当然，我还是有必要说一点自己的看法，留作纪念。

Mt.Gox比特币交易所倒下到底是怎么回事？我曾经发了一条微博：

曾经学法语入门中的数数，91应该怎么说？4个20再加上个11，我真服了这些法国佬的思维了。Mt.Gox的CEO也是个法国佬，不会是数数有问题的吧？真要是亏了70多万个比特币，怎么会这么长时间都没有发现呢？骗谁呢？

去中心化的比特币遇上了中心化的Mt.Gox交易所，的确是一件挺讽刺的事情，当然它也可能会为比特币交易所行业带来新的发展机遇。可是Mt.Gox与比特币有什么关系呢？我又发了一条微博：

Mt.Gox倒了，居然有许多人说比特币要完蛋了……隐约中，我想起了电影《1942》里的台词：

安：为什么？上帝为什么总是斗不过魔鬼？如果斗不过魔鬼，信他有什么用？ 神父：小安，你累了，你不能怀疑上帝。

比特币是没有斗过Mt.Gox，但是这不是怀疑比特币的理由。

我对此Mt.Gox造成的市场恐慌反应就是：在昨天低价时趁机买入。

我的行为看起来是投机。但我不认为我是投机。所谓投机无非是张三赔钱了，李四赚钱了，这样的事情对于整个社会毫无益处，没有减轻社会的运行成本，更没有创造多余的价值。我个人投资它，还在于认可它，从某种意义上来讲，这可以算作一种信仰，对自由的信仰。

比特币也许是有自由主义倾向的天然货币，它不受任何人控制，只要相信自己就够。政府很难讲信用，和政府穿一条裤子的银行也一样不讲信用，九个锅盖十口锅，谁在乎？

说回来，我必须指出，比特币、莱特币(Litecoin)等密码货币如果不应用到实体经济中，它的确会是一场“骗局”，黄金不当作货币时，还能当作女人和中国暴发户身上的首饰，这就是所谓的众多专家学者们批判的：比特币无内在价值，一串“无意义”的代码嘛。

比特币当然有使用价值，用它作为支付手段能够减轻金融系统运行的成本，这是变相的创造价值，就像电子邮件对比传统书信一样，减轻了信息传播的成本，提高了信息传播的效率。

不过，价格从大波动到小波动需要时间，比特币的应用从无到有也需要时间。目前在欧美发达国家的比特币应用越来越热，越来越多的商家开始选择比特币作为支付手段，比特币ATM机也呈井喷的状态，这股趋势无法阻挡，因为它是先进的金融技术，能够为商家和消费者带来实惠。

令人担忧的事情是，在比特币应用开发方面，中国又一次落后了：纵观国内各种比特币玩家，无论高低新老手，都还只在谈投资比特币（或者是有些人认为的投机）。比特币价格无论高低，如果不发展到应用层面，它终究不能创造价值。而投机也好，投资也罢，也不过是一杆子买卖。虽然政策不允许，难道就没有做比特币支付应用的国人开发者了吗？

但是，我还是强烈建议，不愿意承担风险的人们不要投资比特币——你不会为此有任何损失。对于绝大多数人来讲，正如李笑来所说：守（比特）币比守寡还要难。

过去，我想给博客的读者朋友们搞个小活动，总不知道发点什么奖励好，寄点吃的玩的用的？要么奖励成本太高，要么国际邮费比成本还要高。我曾经试图寄过明信片，却不知有多少人收到，收到的人中有谁喜欢。所以，我后来基本没有什么活动了。

开展些小活动，当然不能为人家发家致富提供任何帮助，不过是图个欢乐互动。前几天，我在博文中为了给朋友送点新年喜气，顺带提了一句：发送比特币（bitcoin）给幸运的留言者。没想到得到了大家的喜欢，看来这种方式是可行的。

我仔细想了想，用比特币作为活动奖励非常好。我给大家的奖励是赠送每人1 mBTC, 即千分之一比特币，按现行的市场价格，大概值不到一美元，约5块钱人民币，发给五个人，总共才25元钱，这点钱对我来说还承受得起。但想到比特币还有巨大的升值空间，得到这点比特币的朋友也非常乐意，至少这是一个有意思的奖励，说不定将来升个10倍，也值50块钱了，相比之下，像微信那种红包，得到几块钱不但不会升值，还会贬值。

与其它实物奖品相比，用比特币作为奖励的发放成本也几乎不用考虑。也许有人会说：发送0.001 BTC给别人，不需要0.0001 BTC作为转账费用吗？的确，如果按这样算，转账费用率为10%。怎么解决这个问题？别忘了，我完全可以将所有的收款人打包成一次转账，即一次性转给多位收款人，这样这一次转账依然只收一次转账费用。比如0.0001BTC，费率不过是0.0001/0.005，才2%，考虑到如果收款人数更多，这种小额BTC的转账费用是极低的。像一些点击广告免费送比特币的网站，正是如此操作，才避免转账极小数量比特币产生的“巨额”转账手续费。

过去，我邮寄一张明信片，成本1欧元，邮票要1.2欧，如果邮寄其它东西的话，邮费会更多。并且还不保证一定能送达对方。现在用比特币转账，100%保证到达对方的钱包地址。至于对方喜欢不喜欢，反正可以用比特币购买东西，或者换成相应法币，购买自己喜欢的东西。

所以说，奖励比特币实质就是奖励钱，但它和传统方式又有所不一样，如果转账人民币或者其它货币，哪怕是用支付宝、Paypal，都会产生不菲的手续费，再说直接奖励钱，太俗了~所以，用比特币作为活动奖励，实在是太酷了。如果你说你没有比特币钱包地址，我也没有办法——因为获取一个自己的钱包地址太简单了。对于这种不愿迎接变化的朋友，我只能说，相信我：比特币比钱更值钱。

我说了这么多，是想说明一个问题：比特币在小额、国际支付领域也有巨大的前景。据说，芝加哥太阳报已经开始这样做了，用比特币支付你需要阅读的内容——你再也不需要为整个报纸付费了。

那天，看到勺子兄开通捐赠页面，号召他的读者们给他捐赠：“我要请勺子吃饭”。我记得他原来是一副清高与钱有仇的样子，看来最近也开始喜欢钱了，我心里笑话他是年末饭局吃上瘾了。

不过，优秀或不优秀的博客主、写作者，如果长期为读者们免费提供文字或者资讯，接受捐赠也无可厚非，双方皆是自愿。就像大街上表演的艺人，表演的同时在身前放一帽子或者小碗，接收路人的小费，有则多、无则少。数量不是重点，关键在于这份赞赏之情。

但我还是好奇，像勺子这种伸手向读者要捐赠的行为，会有多少人响应？出于安慰他，我试图用我的支付宝给他支付一杯啤酒钱，没想到，在最要付款的时候，需要手机号接受验证码，中国的支付宝不支持国际手机号，我人不在天朝，哪来的中国手机号？只能感叹：离了祖国，你什么都不是。

我这么“热心”的读者想捐赠也无法成行，不知道其它读者会有什么样的问题阻碍捐赠呢？我的问题应该是支付宝的局限性。我忽然想到让勺子开通比特币(bitcoin)的捐赠方式，因为比特币才是真正无国界的互联网货币，用它来接收全世界的捐赠，再好不过。

与比特币相比，支付宝需要中国银行账号充值和手机号接收验证码，Paypal需要国外银行账号，同时，无论国内国外的第三方支付手段，都需要不便宜的手续费。至于国内和国外银行与银行之间的转账，就更麻烦了。

在我的建议下，勺子很快开通了比特币捐赠方式。不出几分钟，我捐赠给他的比特币就到了他的钱包地址。我还告诉他：这么点比特币今天看起来也许就值一杯啤酒，但一年后，可能值十杯啤酒。相反，我如果今天捐赠等量人民币，一年后可能只能买半杯啤酒。哪种乐趣更大？

所以，那些愿意接收捐赠的博主或人们，开通比特币这种最潮的方式吧。再简单不过，下载一个钱包软件（建议轻钱包：Multibit），打开软件，生成一个钱包地址并公布出去，然后就看你的人品等着你全世界的粉丝们捐赠比特币吧，收到的比特币还能升值。从此，你也成为一个有币之人。

比特币听起来很高深的样子，事实上，越强大先进的东西通常也越简单易用。不试试就永远对它一知半解，就像勺子安装后钱包软件后居然问我：“为什么没有注册就有钱包地址了？”如果需要注册，那比特币还是比特币？

拥抱不断变化的未来。

最初，我觉得比特币是无用、骗人的东西，后来我觉得它是投机的工具，再后来，我认为它是有价值的发明。有价值的东西一定有价格。现在每个比特币的人民币价格大概是5000元，这比它第一次表现出来的价格高多了：10000个比特币换了一张15美元的比萨饼优惠券。这笔交易的主人要是我，估计这辈子我都不敢吃比萨饼了。

比特币诞生五年来的价格虽然跌跌涨涨，总体趋势还是涨到了一般人不可思议的天价水平。问题就来了：比特币的价格到底能涨到多少？它的极限是多少？

张志强博士曾经根据全球黑钱总量、美元M0货币总量、全球央行黄金储量三个方面来估算了比特币的内在价值，得出每枚比特币的价格分别为48000, 45000, 570000美元。这结果看起来很吓人。数字没有错，原因可能在于这种计算依据是否可靠。

国外不少比特币投资人对于比特币的未来价格也做了相应预测。土豆网的荷兰投资人Marc van der Chijs在其博文中提到，假设比特币取代西联汇款的市场地位，其价格约为880美元；如果取代Paypal的地位，则为1950美元；如果取代黄金市场的1%，其价格将达到8000美元，这些价格与美银美林银行预测1300美元在一个数量级上。

最疯狂的莫过于 Winklevoss 孪生兄弟，他俩认为比特币的未来价格能够达到20000美元每枚。人们怀疑他们的预测，主要是因为这对双胞胎持有1%总量的比特币。CoinDesk年初的一个投票结果显示，56%的比特币玩家相信，2014年比特币的价格能达到10000美元。另一方面，彭博社的调查结果显示，47%的比特币投资人将在2014年出售比特币，而非继续持有。

无论人们如何争论比特币的价格，有一点是肯定的，它是有价值的，不是空无一物。现在用比特币的确能买到很多商品与服务，但是，你如果用比特币去星巴克买杯咖啡，至少在现在看来是为了装时髦，因为这个过程不如用你钱包里的纸币来得方便与快捷。换句话说，比特币的应用应该有更合适的地方。

投资人Chris Dixon解释他为什么对比特币感兴趣，是因为看中了比特币背后的这个优异的支付系统。全球支付系统每年产生的手续费总量高达5000亿美元，而许多商家的利润率约为5%左右，其中的2.5%以支付手续费的形式贡献给了银行系统。这当然是一个昂贵的支付系统。如果这些支付通过比特币形式完成，费用至少减少一个数量级以上。

前几天，Netscape创始人兼硅谷投资人Marc Andreessen在纽约时报上发文Why bitcoin matters，大谈比特币的价值和未来的应用场景。他提到比特币可能在以下四个方面有很好的应用前景：

1. 国际汇兑汇款业务
2. 无法开通银行账户的人们
3. 网络微支付系统
4. 反垃圾邮件

这些风投人士都提到了国际汇款，尤其拿比特币与传统的PayPal和西联汇款相比。CoinDesk的一篇报道提到，每年世界上的国际汇款业务达到4000多亿美元，而现在的汇款平均手续费约为9%，G8集团国家的目标是，在2014年实现平均5%的汇款费率，即使如此，每年的汇款手续费依然不小。

也就是说，至少国际汇款这块市场，如果由比特币来完成，的确可以节省海量的手续费。国际汇款这块市场正是传统金融业不愿意也不想改进的地方，这预示着比特币的应用潜能。换句话说，如果愿意，比特币每年能为所有国际汇款的人们节省数百亿美元。这样算来，每枚比特币节省的费用可以每年达到近两千美元（1700美元左右），那么它本身的价格也就不会比这个数字低。

和国内一样，国外也对比特币现象褒贬不一，Marc Andreessen认为2014年的比特币就像1975年出现的个人电脑，1993年出现的互联网。比特币虽然不能做成黄金首饰戴在中国大妈和暴发户的身上，但它解决了网络去中心化、无主权货币、避免双重支付、可靠高效、廉价匿名等一系列过去觉得不可能的问题。当然，比特币不是完美的，批评的人肯定能找到入口。Glenn Fleishman就专门撰文针对Marc Andreessen文中的观点一一批判。同样在纽约时报上，有人就宣称比特币是一个披着高科技外衣的糟糕货币系统。

实际上，比特币未必能也不一定要颠覆传统金融业，但有技术优势的比特币，如果能被人们很好地利用起来，取代一部分现存的金融支付系统，这就是件好事。英国的资本主义这么多年，依然保留着皇室这个传统；电子邮件如此流行，邮递员依然每天工作；电视到了千家万户，广播依然在出租车里欢快地播放着。谁说比特币一定要彻底取代所有国家的法定货币呢？

I started getting interested in Bitcoin about two years ago. Like a lot of people I initially dismissed Bitcoin as a speculative bubble (“Internet tulip bulbs”) or a place to stash money for people worried about inflation (“Internet gold”). At some point, I had an “aha!” moment and realized that Bitcoin was best understood as a new software protocol through which you could rebuild the payments industry in ways that are better and cheaper.