写给比特币中国
土木坛子
太阳每天先从东边出来，但是西方的新闻出现在东方时，经常会晚10来个小时以上。我昨天在Coindesk.com上随手看到一则新闻，翻译了一下发到了微博上，引起了很多的转发和关注：
Bitstamp经外部审计证明，公司的钱和币100%吻合，即不存在虚假币，同时确认去年1.47亿神秘比特币转帐是其公司所为，排除投机嫌疑。这次交易所审计开历史先河。我们有理由认为，将来不能透明地接受外部审计监督的交易所都是心中有鬼。要想走得久，越需要透明规范。
出人意料的是，这条微博得到了比特币中国（BTCC）老总杨林科先生的回应：
非常值得借鉴，我们会好好研究。争取早日做到透明、公开。
他能如此主动回应，我想就目前比特币交易所的问题多说N句。
比特币交易所发展趋势
有人经常说，要做成P2P的去中心化交易所。我觉得，交易所终极状态是消失，但那样的前提是法币消失。所以在此之前是去中心化交易所，但是，去中心化交易所短期内是不可能的。
既然交易所在可见的将来会长时间存下去，透明规范化就是交易所的发展趋势。继MTGox倒下后，国外现在最担心的是BTC-E.com，它是有意保持不透明的大型比特币交易所。虽然现在还没有出现问题，但不排除将来的某一天，BTC-E一夜之间就人间蒸发——它一开始的匿名性就提供了这样的可能性。
比特币交易所需要外部监督
人如果能自己约束自己，当然很好，但达不到约束的最佳目的——人作恶的一面永远都不能忽视。大到党与国，小到家庭与个人，无一不证明这个规律。
人们如果短期内作假能赚到更多的钱，很少有人能抵制住这一点，这是人性。如果此人能抵制住，这不是人，是神。在比特币交易所方面也一样。MT.Gox与其说是技术原因导至丢失80多万个比特币，我更怀疑是交易所本身虚增法币和比特币，反正只有交易所自身知道——只要不集中挤兑，谁也看不出来——这种情况就现今有些银行都可能如此。
交易所的技术固然很重要，更重要的是背后的人是否执行足够好的制度，从而保证无法作恶——作恶的行为很难持久。
比特币交易所透明度
按交易量来讲，火币和OKCoin是国内现在的“两大”交易所，但在国际上并不被广泛承认，这与它的交易量是否属实有关——这是个喜欢热闹的民族。相比之下，Robby Lee的BTCC在国际上影响力要大得多，这当然与Robby Lee在国际上的个人影响力有关，甚至和BTCC有英文界面也不无关系。最重要的是，通过Robby Lee，国外能较透明地知道BTCC如何运作。这也完全说明BTCC等中国BTC创业公司有机会走在世界前列，做出伟大的公司。
这并不是说BTCC没有问题。BTCC前几天突然宣布LTC上市，就不够透明，给人留下内部建仓甚至虚拟出LTC，在上线初期高价卖出——瞬间达到300元！这一点，火币就做得比较好，提前一周公布，大大消除操纵市场的嫌疑。
比特币交易所应关注应用开发
目前，国内的比特币基本还停留在交易所层次，做应用的并不多。这并不是说中国不需要比特币应用方面的开发。长远来看，比特币的价值必将体现在应用上。
未来如果比特币应用越广泛，交易所的交易量就可能越小。反过来，交易所在前期，接触到整个行业的最前端，也完全有做应用开发的条件。同时，也是可持续保持盈利的良好策略。
现在政策不允许并不表明不能做研发——何况政策本身就不一定合理，此处政策不允许应用，不代表不能在其它地方应用。互联网没有国界，比特币也一样。
最后
上次MT.GOX倒掉以后，BTCC和全世界六大虚拟货币交易所联合公布了一纸声明，以维护交易所的长远发展。如今BitStamp.net已经做出表率，主动迈出了第一步。第一个出来做的是开历史先河，第二个做的就只能是跟风。
中国市场，看你的了，比特币中国。