我所知道的比特币 [上]
土木坛子
几周以前，我和解放日报驻欧盟的王钰深记者提到过国内外的比特币现象。最近，他跟人民日报欧洲中心分社首席记者孙天仁先生和吴刚先生想就比特币这一热点采访我。我们约定上周六下午进行一次采访，地点是我所在城市比利时根特市 Sint-Pieters-station 火车站的星巴克咖啡店（很可惜这家店不支持接收比特币）。
在我回答了三位记者们的几个问题后（从他们提问的数量和质量来看，显然他们不太懂比特币），我口干舌燥地给他们讲了近三个小时。我很高兴有这么一个机会能向主流媒体讲出自己所知道的事情，从而让那些国内不懂比特币的专家们万金油式的“投资有风险、入市需要谨慎”报道少一些。
不论他们是否能报道出来我的内容、如何报道，我将此次采访的详细内容整理后，公布在这里，供大家参考，也欢迎留言探讨。
开篇
对于比特币这个新生事物，我关注的时间还算比较早，从最初的反对到后来认为它是一个投机炒作品，再到后来的完全认可，是一种比较有代表性的观点。
比特币是与传统货币完全不一样的通缩型货币，理论上你所拥有的“钱”不再会贬值，是一种民主、自由的货币，能保证个人私有财产神圣不可侵犯。
比特币的价格波动将越来越小
短期内，比特币的价格波动还将继续，毕竟这是它的不成熟期，但长期来看，价格将趋向稳定。许多非常严肃的经济学专家坚称这种价格变动巨大的货币没有办法用于真正的商业领域。昨天用1比特币能吃一顿饭，今天能吃两顿，那人们自然不愿意消费，反正等一等能享受到更多的消费。
我觉得，这种情况在将来是不存在的。明显的例子，从过去到现在，比特币的价格波动越来越小，最早期的时候，比特币的价格波动一天可能翻几倍，也能跌到几乎零，而现在比特币的价格波动幅度比过去小多了。假如，将来比特币的价值是10000美元一枚，那么，每天价格涨跌100美元，其波动比例不过是1%，完全不会让人感觉到它的价格波动太大，所以比特币在将来完全有可能像今天的汇率一样具有较小的波动（如果法币消失，就没有波动一说），完全不会影响人们的消费意愿。
比特币与法币的关系
许多专家们将比特币和法币的关系看作一种你死我活、有你没我的态度，得出比特币不可能成功的结论。我觉得，除非非常严厉的政策封杀，否则，比特币至少在我们可见的未来，将发展得越来越好，与法币长期共存。当初Skype出现时，美国的电信官员说传统电信运营商的末日来临，10年过去，传统电信商没有死，但是Skype大大降低了人们的国际电话费用，促进了人们的信息交流，却是不争的事实。中国的电信商要是不人为阻碍Skype的通信，Skype在中国或许能发展得更好。即使是传统的邮政系统，虽然由于互联网的发展，传统信件邮寄业务大大减少，但它依然存在。比特币和法币的关系也可能是这样的一种状态。
比特币与违法犯罪
包括美国人在内的许多人士都担忧比特币等虚拟货币会被用于违法犯罪，这种担忧合理，但是完全不可能以此来拒绝新事物的出现。举个简单的例子，互联网是美国人发明的，极大地提高了人类社会的信息传递效率，人们对它的依赖重要性，相信不用我多说，但是，这么“好”的互联网，也一样每天被恐怖分子们用来联络实施恐怖袭击——作为发明者的美国深受其害。但美国和世界上其它国家，能因此而拒绝发展互联网吗？更何况，比特币的匿名性不是绝对的，最近的一笔近1亿多美元的转账就被研究者发现是BITSTAMP的内部整理。丝绸之路的关闭也说明了，违法犯罪的事情根源并不在工具和技术。
比特币泡沫与郁金香泡沫
比特币现在有泡沫吗？如果有，它算郁金香泡沫吗？许多人将比特币比作一种新的郁金香泡沫，实际上未必然。将比特币和郁金香一比较，就能发现问题。拿货币的属性来说，相比郁金香，比特币具有：
- 稀缺性 ——比特币只有2100万枚，但郁金香即使再珍贵，依然可以重新培育；
- 易于存放、不易磨灭 ——比特币保存几乎不需要成本，也不会消失，连劣币驱逐良币的传统金属货币原理都不起作用；
- 易于分割、运输、传输 ——比特币完胜，无限分割，任何比特币之间的转账几乎是瞬间；
- 数量不受任何人控制 ——比特币是分布式去中心化的电子货币，与传统货币截然不同。
很明显，比特币无论如何都不是郁金香泡沫。相比其它各种经济泡沫，比特币也有特点，典型的例子，中国人过去炒作姜、蒜等农产品，但是农产品炒作只能一时，农产品不易存放，产量也会随着农民的大规模种植而自然降下来，而且农产品不可能作为货币来完成普通的交易。这与比特币是完全不一样的。
事实上，比特币是一种纯自由经济的产物，市场完全能自动调节好它的价格。退一万步讲，即使比特币现在有泡沫，它也还不至于大到泡沫破裂。全球现在只有几百万比特币拥有者，用户数量呈几何数量级增长，按照目前比特币的市值，每个人的平均投入还相对有限，这也是为什么即使比特币这么高的价格，依然有很多的新用户涌进来。
继续：我所知道的比特币 [下]