再说比特币
土木坛子
昨天，南方都市报做了一期题为“比特币真相”的专题报道，信息量很大。我初步看了一下，个人觉得它是一期公正、真实的报道，至少是提供平台让正反两方去陈述各自的观点，在现在这种打压比特币气氛下，南方报业系还是有几根骨头的。
这期专题中，许多采访对象都是比特币第一线的玩家们，他们有一个共同的特点：他们都是受过高等教育的人士，不是媒体中虚构出来的“中国大妈”群体，其中不乏像胡翌霖这样的北京大学科技哲学专业的博士研究生。
现在有不少国内媒体都在唱衰比特币，采访前就先定调子：“领导说了，这就是一个骗局。”阴谋论也好，骗局论也好，唱衰是他们的言论自由，虽然他们也许是为了响应“上面”的旨意，但如果只是看了一点百度百科中关于比特币的介绍，或者由于眼红没有从比特币中获利而唱衰，作为把握话语权的媒体们，在讲真话越来越珍贵的中国，这是不应该的。
我惊奇地发现南方都市报在它们的专题网页上将我的观点也列了出来：比特币离开互联网就一文不值？要知道我是一个无名无姓的穷学生，博客在中国大陆还是被墙的状态，现在被他们弄得倒成了一个“专家”人物似的。在我眼中，中国的“专家”已经不是一个褒义词。
暂且不说，南方都市报没有征求我的同意，便将我的博客文章公布在他们的网站上。我有点失望的是，细看之后发现他们将我两年前对比特币的理解作为一个反方的观点公布了出来，这不能代表我现在的观点。要是他们事先联系我，我也许能给出我对比特币更好的理解，比如，我接受人民日报和解放日报采访时，就谈得比过去要深刻一些。
我的确是两年前开始观察思考过比特币，那时候也觉得这个新生事物不错，但唯独没有看到它的价值来源——绝不是说你挖矿用了多少电费就决定比特币的价格，用一个著名的比喻来说，你叫一千个人去挖一个坑，一点价值和价格都没有。由于没有发现比特币的使用价值，我无法认可它，当然也就没有购买任何比特币。
后来，我发现比特币这个东西，是一个非常好的投机品，于是写了一篇：炒货天然不是比特币，但比特币天然是炒货。等我真正试验性地买进一点比特币体验后，我才发现它作为货币的潜在属性，我终于发现它：通过传递价值而发挥它的使用价值，在这一点上，它比黄金更合适。于是，我才开始投资比特币。只不过，由于我并没有多少钱，买得不多罢了，同时也几乎没有炒币，自然没有从投机中赚到钱。正因为这样，更能表明我不是一个比特币既得利益者，但我坚定地认可比特币这个新生事物，认识到它具有革命性意义。
对于一个革命性的新事物，人们对它的认识总是需要一个过程，我也不例外，我两年前的观点没及现在全面深刻，但我依然保留着那篇博文，因为它代表我过去的认识，而且，你必须坦然面对你的过去，正如一个国家要承认它的历史中的对与错！
其实到现在，像美联储前任主席和现任主席对比特币的观点也截然不同。大到各个国家也不尽相同。我们知道，中国政府虽然现在没有用书面文件的形式禁止比特币交易所的发展，但却采取了一种事实上封杀（切断人民币充值入口），这其实正体现了比特币与生俱来的反银行特点，要动国家的银根，任何一个政府都不会太高兴。只是在我看来，中国政府现在对比特币的围剿可能有些过火，犹如早期GFW对互联网的态度。发展市场经济、鼓励创新，不是喊口号就够了。
当然，这并不是说比特币是真的要革命，我理解它是从一定程度上改革现有银行业，降低资本流动的成本，加速资本流动的速度，就像Skype等VOIP技术大大降低了人们的国际电话通讯费用，又像依赖于互联网的电子邮件改善了传统书信邮递业务一样——虽然你有时候还需要邮递员帮你投递邮件。
昨天，我得知比利时的Mobile Vikings开始支持比特币充值话费。这是世界第一个这样做的移动运营商，我很高兴我也是Mobile Vikings的用户。同样是昨天，我去我的比利时银行办事，我问过银行里的工作人员，他说：客户可以自由买卖比特币，自担风险就是了。这虽然不是银行的官方态度，但至少说明他们的银行还没有反对的声音。相反，在承认比特币是合法计账单位的德国，还是有Sparkasse等银行实际中抵制比特币，尽量封杀与比特币有关的交易。
不难理解，对于一个要抢自己饭碗的事物，银行做出的反抗行为也是正常的，只是，邮递员终需面对电子邮件的流行。
比较比利时这种西欧小国和中国对比特币的态度，我有一种感慨：先进与落后，总是先体现在思想上。一百年前是这样，一百年后还是这样。
在我看来，比特币是个好东西，虽然它并不完美，它本身是一种技术，却又蕴含着一种思想。比特币的现在只是一个开始，它可能会取得成功，也可能会被人类抛弃。全世界那么多聪明的人们都在讨论它，这本身正说明了它的魅力与生命力。
依然要指出，我对比特币的理解还不能说是很深刻全面，站在未来的角度看，也许我今天说的这些东西是错的。但是，你不能说爱因斯坦发现了相对论，就说牛顿的三大力学定律是没有意义的。
PS: 我不为任何人背书，我是我自己的五毛党。本文不构成任何投资建议！