软件的版本一般越高越好，版本升级会带来新的功能。凡事皆有例外，苹果的新系统iOS 6就是一个反例，升级后居然把最重要的应用YouTube去掉了，不知原因是来自苹果还是谷歌。总之，没有YouTube应用的iPad就像个阉割了的太监似的，拿着iPad平板电脑看YouTube视频才是iPad的优势。

iPad没有原生YouTube App怎么办呢？傻傻地等待谷歌发布YouTube for iPad应用？有人给出一个自欺欺人的办法：将浏览器端的网页版YouTube通过添加到iPad桌面方式，建立快捷键式应用，这其实和网页版的YouTube是一样的，问题是iPad上的网页版YouTube功能并不强大，有时候还会现画面不动的情况，实在是鸡肋。这也可以看出HTML5要实现全面普及还有很远的路要走。

虽然iPhone版本的YouTube已经发布，但YouTube for iPad不知猴年马月才会有。在iPad上安装YouTube for iPhone倒是可以使用，不过只能用iPhone的面积观看视频，浪费了iPad的屏幕面积。

解决办法终于来了，现在有个应用能替代解决iPad上没有原生YouTube的问题，它就是土木坛子强烈推荐的Jasmine app视频应用，它不比原来的YouTube应用差，个人感觉甚至更好用。比如，Jasmine有白天和晚上播放背景选项，支持视频搜索和预订栏目，用OAUTH方式登录YouTube账号查看和添加视频评论，支持后台声音播放功能，这样可以实现在iPad上干其它的事情同时听音乐等。最重要是，它是免费的！

点击这里可以进入到Jasmine应用的下载安装地址, 支持iPhone和iPad, 或者在App Store应用商店直接搜索Jasmine. 顺带一句：Jasmine这个应用名称看起来怪怪的(茉莉花)，难道作者另有含义？

Update: 现在App Store应用商店已经有谷歌Google官方推出的YouTube应用(iPad, iPod和iPhone), 直接搜索YouTube或者直接点击安装链接。

很早以前就想买一台iPad, 来体验一下苹果产品。在iPad 3(New iPad)发布之后，我就买了iPad 2，因为当即降价100美元，钱说了算，尤其是追求最新的电子产品时，真的没有必要花高价钱买最新的产品，何况在欧洲这种电子产品非常贵的地方(税高)。从购买到现在也用了大半年，来说说我的苹果产品——至少iPad的使用体会。

优点：

这是我的第一台苹果设备。苹果的产品整体设计都比较漂亮，使用起来也较易于操作，几乎傻瓜化的操作设置，VPN及网络设置很简单，这当然也利益于相关厂商的配合，谁会愿意花力气放在免费的Linux上呢？

所以对于不愿意折腾天然视觉动物的女性朋友，我会偏心似地建议她们选择苹果iPad，少些折腾。这一点上，谷歌的产品就有些工程师的特点，比如AnDroid安卓手机等，爱折腾折腾去吧，更别说什么东西都要折腾一番的Linux产品。

由于是触摸设备，小孩非常喜欢，也很快就知道如何用手指在屏幕上划来划去看照片，看来人类天然就知道触摸来操控电子设备，虽然我喜欢键盘，甚至鼠标都不需要。

iPad几乎没有开关机的概念和需要——虽然有真正的关机，开盖即开机，合上盖子即待机，一瞬间的事情。这一点比起其它操作系统简直太方便了。想想，无论是Windows还是Linux系统，开机关机都要好几分钟的时间，真是烦人。

即使是“不关机”，iPad的电池使用时间非常长，能用近10个小时，用得不多的话，好几天才充一次电，跟手机似的，比起一般的笔记本电池那两三个小时的电池时间，不简直就跟没有似的。

缺点：

太重了，尤其是和Kindle比较起来。由于我从不玩游戏， iPad对我来讲也不过是一台阅读设备而已——阅读互联网。然而在阅读方面，与Kindle没有办法比，后者是电子墨水e-ink，不伤眼睛，看起来很舒服。而再漂亮的iPad屏幕也是LCD显示技术，总是不宜久看。

虽然10寸的iPad尺寸比Kindle更大，看A4 PDF文档要好一些，但如果用iPad来看论文，仍然不够理想，面积依然不够大，或者说和打印出来的文献相比，阅读体验不够理想。最要命的是，iPad没有文档管理功能，所有文件都要依靠DropBox应用才能实现与电脑之间的同步和使用，许多时候，下载邮件的附件都无法完成，所以有了iPad后，我出差开会时依然需要带一台笔记本电脑，iPad取代笔记本办公“路漫漫其修远兮”，这个问题寄希望于Windows 8平板。

虽然有有iOS的Kindle应用，这样iPad就相当于一台彩色版的Kindle，或者说Kindle Fire也好，不过在iPad上看书容易分心，它虽然不是电脑，但功能比Kindle强太多了，能玩的东西也就多，分心的机会也就多。 iPad的应用很多，但常用的应用也就是那些，对我也没有什么吸引力。苹果公司说平均每个用户会安装超过100个应用，我远远达不到这个指标。

输入方面，虚拟键盘虽然比手机的大多了，但用起来总是觉得不够方便，有时候定位还不够准，而且对于中文而言，只能使用系统自带的拼音，没有五笔输入法，想要大规模快捷地输入文字，几乎是不可能的事情。而且，iPad的体验大大减低了我购买iPhone的欲望，再大的iPhone能大得过最小的iPad吗？

最近的iOS 6出来了，升级后悲剧地发现，YouTube和Google Maps预装应用都没有了(应该不久后Google会针对iPad iPhone发布官方版YouTube, Google Maps app)，封建地主似的苹果公司太不开放了，这种优秀的服务都不整合进来，非要自己搞个不像样的地图应用来打击谷歌公司——苹果的地图几乎没法用。这些作风让我很难喜欢苹果公司。倒是谷歌公司，估计乐于见得用户潮水般对苹果公司的抱怨，而且，Google将来发行的YouTube应用很可能会投放广告，带来实实在在的收入。

总而言之

总体而言，它不过是一台平板电脑，一种新的操控方式——触屏，一种新的系统，用应用来代替软件，任何功能都需要应用来完成，就像其它系统需要软件实现一样。

对比苹果发布iPad产品时，现场观众那种像朝圣一样发出的一声又一声的惊叹，我眼中的苹果iPad不过如此，并不像网上说的那么神奇，至少是优点与缺点并存。如果苹果粉丝们非要夸赞苹果iPad, 那我只能说：其它产品更烂。买与不买iPad, 就看自己的需求了。

Google终于发布了iOS版(iPad & iPhone)的Chrome和Drive应用。很奇怪的是到目前为止，苹果应用商店App Store里还不能搜索到这两个App(Update: 现在可以搜索到了)，难道被苹果公司人为屏蔽了？不过从Google官方网站里很容易就找到App安装地址，可直接点击以下链接安装：Google Chrome for iOS安装地址, Google Drive iOS安装地址

一直以来，风靡世界的Chrome和Firefox浏览器都没有进驻封闭的苹果系统iOS，iOS版的Chrome让Chrome分布到了各个平台的各种设备，Chrome的无缝浏览更为方便，尤其是对于Google产品高度依赖者来说更是方便。Chrome来了，不知iOS版的Firefox还有多远呢？

作为云存储的Google Drive，iOS版应用的发布，也极大地方便了iPad用户的操作管理个人文件，否则没有文件管理系统的iPad用起来总是觉得不方便。虽然iPad上的Dropbox应用非常不错，但多个选择总不是件坏事。

Linux版的Google Drive何时会发布呢？也许，在无利不起早的世界里，Google也把免费的Linux用户作为最后一个考虑对象？

不久前读到一则新闻：电子阅读器之争：The New iPad VS Kindle, 看完后觉得这种比较的前提都不存在。这两种不同的电子设备功能不同，定位不一样，何来比较？不过，实在要放在一起比较，也是有得比的。

电子墨水(e-ink)阅读器的优点

虽然iPad等平板电脑能显示彩色电子书，但不论哪种平板电脑，包括Kindle Fire, 都是LCD屏幕，而不是e-ink电子墨水（也称电纸书技术，电子化的印刷术）。LCD屏幕自发光，而纸质书等依靠反射光线让肉眼可视，Kindle的电子墨水显示效果和传统印刷书籍的效果几乎一模一样。所以前者这种非自然的方式会不利于视力眼睛——尤其是较长时间的阅读增加眼球张力。虽然此文说LCD和e-ink屏幕技术对眼睛的疲劳影响没有显著区别，但我个人感觉在LCD上阅读文字很费眼神。

所以说单从屏幕显示效果对眼睛的影响，iPad就已经出局了，或者说所谓的彩版的阅读器出局了。至于其它方面，e-ink技术让阅读器非常省电，在阳光下没有反光炫光的显示效果，较小较轻的Kindle携带也方便。几乎单功能的Kindle也不容易使阅读分心，从这两点来讲，不支持多任务但支持多功能的厚重iPad作为阅读器也出局了。

为什么非Kindle阅读器不可?

为什么只能Kindle？这并非卖国，国产电纸书阅读器，要么硬件不够好，要么就是价格太贵。而且国产的阅读器普遍存在阅读内容不够丰富的现象，这与Kindle的海量书籍相比，还是存在一定差距，毕竟Amazon这么多年在书籍内容建设上有目共睹，其赔本卖硬件靠卖内容赚钱的方式也注定了Kindle的优秀。

Kindle的WiFi无线推送非常好用。第三方的推送服务已经足够好用。所以Kindle赢在内容。就单硬件价格而言，也足够便宜，国内可以到淘宝上购买，非常便宜。淘宝上的Kindle虽然来源难保正规，但质量一般没有问题，只要原装未开封能注册，就不会有太大的问题(Update: Kindle已经全面进入中国亚马逊)。

Kindle上有足够多的资源供阅读，不论是书籍还是报纸，不论是英文还是中文，都应用尽有。尤其是它对学习英语了解外界——甚至了解中国的信息，非常方便。比如欲了解国内重大新闻，看一篇推送的NYT(The New York Times 纽约时报)就够了，报道详细，相对真实且全面。

当然心理素质不好的人得看十份人民日报才能恢复NYT的报道带来的心灵创伤。刚开始看国外英文报道的时候，可能会读不通，但借助方便的Kindle词典，遇到不会的单词及时显示释义，非常方便。这样只要坚持一段时间，看懂这些英文就不会有太大的问题。

现时代的人们还有没有必要阅读？阅读还需要不需要？乔布斯评价过Kindle: (Kindle)产品的好坏并不重要，重要的是人们已经不再阅读了。事实上Kindle大卖，说明阅读永远不会过时，没有人阅读更不能说明不需要阅读。时代在变，技术在变，但阅读的本质依然一样，改变的只是从纸质书到更方便的电纸书，而Kindle是电纸书阅读器的优秀代表——没有之一，所以说：数字化阅读-非Kindle阅读器不可。

虽然苹果的保密措施做得相当好，新款iPad(The New iPad)还是如期(3月7日)发布了，3月16日正式出货。和上次iPhone 4S发布时没有出现大家预期中的iPhone 5一样，这次苹果官方也没有说新一代iPad是传说中的iPad 3或iPad HD，媒体再一次没有猜中。难道将来的iPhone 5就叫The New iPhone? 然后再将着发布iPad时叫The Newer iPad? 英语的比较级只有三个级别呀！还是改用“2012年的iPad”好了。

新款iPad规格特性等信息：

• 视网膜屏幕(分辨率 2048 x 1536)，屏幕上的像素点是 310 万；
• 色域提升了 44%，避免了一片白的情况；
• 每英寸的像素点 264 ，之所以称为“视网膜屏幕”，是跟 iPad 距离人眼的距离有关；
• A5X 芯片，X 代表了四倍图像处理性能；(4 GPU， 2 CPU)
• 500 万象素摄像头，背照式传感器，支持 1080P 录像；
• 语音控制键，可输入英美澳三种口音的英文、法语、日语和德语；
• LTE 网络支持；(现场花了一些时间来解释 LTE 比 3G 快多少)；
• 支持 AT&T 和 Verizon 网络(两个不同版本)；
• 支持 WiFi 热点；
• 保持了10 小时的续航时间( 4G 网络是 9 小时)；
• 重量 680 克，9.4 毫米厚；
• 起步价 499 美元(16GB $499，32GB $599， 64GB $699)。

新款 iPad 首发地区是：美国，加拿大，英国，法国，德国，瑞士，日本，香港，新加坡，澳大利亚。谁说没有中国？香港不是中国神圣不可侵犯的领土吗？唉，话是这么说，可是我们富得流油的大陆精英们也只能暂时等待香港的水货了。国家不强大，即便市场再大，也不会得到帝国主义们的首发关注。

惊闻Metro风格的Windows 8消费者预览版已经发布(这个链接为下载地址)，在某Windows 8操作系统爱好者网站上看到了相关的视频后，土木坛子对Windows 8操作系统很是期待。

通过Windows 8这款最新的操作系统，平板电脑操作系统和桌面系统能得到较好的结合，再加上Windows Phone 7，基本就成一个完整的体系了，从此移动设备和桌面设备之间真的没有间隙了。这款操作系统也显示出微软巨人压宝移动设备的美好未来。

虽然我很认同苹果(Apple)的产品做得很不错，比如，该公司设计的产品能收藏到纽约现代艺术博物馆，也有很多潮人或者科技工作者都使用苹果的产品，但我一件苹果的产品也没有，这当然是有原因的，我认为消费电子，本身就是消费品，做得像艺术品有些过了——你要为此付出代价。

另一点，苹果封闭的风格我有些接受不了，虽然封闭有封闭的好处，硬件和软件都由它自己控制设计，体验和品质自然有保证(价格相对高一些也是源于此)。

我虽然也考虑过购买一台平板电脑，而且我目前认为体验做得最好也只有iPad了，但我还没有买iPad的重要原因之一是它没有实体键盘。虚拟键盘的输入效率当然不够理想——何况我使用五笔输入法，我当然还是希望在方便浏览网页的同时也能快速输入一些东西——iPad做不到。

有了可以用于桌面的Windows 8，又有面向平板的特点，加一个键盘和鼠标的平板电脑应该很容易实现，到时既有平板的便携，又有桌面电脑输入的方便，实在太爽了。也许会有人说，现在不是有iPad的无线键盘吗？但苹果的配件都贵得要死，总感觉它就不想让你使用似的，何况iOS本身还是很专注于触屏操作的。

在开放和使用习惯方面，微软虽然没有Linux那般开源开放，但比起苹果的完全封闭，Windows还是要开放一些，也有更宽的适用范围，这从它的发展历程来看是有道理的。在系统底层和使用习惯方面，选择Windows 8的转换成本也相应要低一些。虽然Windows 8由于采用了Metro风格发生了很大的变化，Windows 8毕竟是微软设计的，它没有理由不考虑用户而完全抛弃过去的操作习惯。

月光博客主也表示过“看好Windows平板”：无论iPad还是Android平板，都是以应用为核心，核心应用是游戏和娱乐，而Windows是以文件为核心，核心应用是工作，一个人将全部工作内容从Windows转到iPad几乎是不可能的，因此外出旅行除了iPad，还需要带笔记本。Windows平板虽然还没有出现，但是可以预计到，理想中的Windows平板会是又轻又薄，接口丰富，具有文件系统，兼容桌面系统，这样的Windows平板以工作为核心，是笔记本的理想替代品。

现在的问题是不知标准配置的Windows 8平板电脑的价格将如何？电池续航情况怎么样？真正的使用体验又怎么样？

期待Windows 8的平板电脑早日上市销售。到时候，平板电脑的市场会更火。有竞争对消费者总是一个好事，消费者会有更多更精彩的选择——无论是价格还是性能。

We all know the unified European Union, which may explain why the price of an iPad in Europe keeps the same everywhere.

I would like to buy an iPad, and found the unified expensive price is from 479 euros. It was also the case for iPhone in the past. What happened after the release of iPhone 4S (actually iPhone for Steve)? I thought the price should be the same again everywhere in the continent of Europe. Unfortunately, I was wrong. You can find a cheaper price in Europe even for a same iPhone.

好长一段时间以来，就有各种消息渠道显示亚马逊Amazon要做Kindle平板电脑。这几天一直被本周三要出Amazon Kindle平板电脑的消息传闻所包围。

平板电脑除了苹果一家做IPad之外，其它的厂家也不少，知名厂商和山寨厂商都有做，前两天联想还把它的7寸平板降到了1000元，真是一个诱人的价格，但目前从性能和体验来看，还是IPad一家独大，不得不让人佩服苹果公司的产品魅力。

这次大家都似乎很看好亚马逊的Amazon Kindle平板，许多媒体宣称是对付苹果IPad的一个希望。如果传闻没有错的话，亚马逊Amazon Kindle平板将会是基于深度改进的Google Android系统，大概250美元售价，也有报道称此产品名称将为Kindle Fire。我买过亚马逊的Kindle阅读器，感觉真是一台不错的电子玩意儿，爱阅读人士的时尚利器，从我目前所感受到的Kindle阅读器质量，我对亚马逊Amazon Kindle平板很是期待，而且有竞争对消费者来说总是好事——更好的性能和更低的价格。

可是当我得知亚马逊Amazon Kindle平板将是7寸的尺寸时，就有一种莫名的失落感。平板电脑就是其便携性比较吸引人，可是一味地追求便携性把尺寸做到比Kindle大一点的7寸，良好的上网体验如何保证？IPad做成9.7寸自然有它的道理，因为它符合网页的国际标准宽度，我的博客在IPad上浏览时就感觉非常好，没有左右滑动条。即便在我的10寸上网本上，我也感觉浏览网页真是有种莫名的痛苦。如今换成7寸板，岂不和我的Kindle浏览网页效果几乎一样？

希望我的担心是多余的。一切等到此产品上市以后就见分晓，毕竟好产品经得起用户的检验。

经常赏脸逛我博客的朋友可能还记得我经常提起的Kindle阅读器，抛去这个采用电子墨水显示技术的硬件，Kindle阅读器的界面设计也相当不错，没有硬件的同学可以下载PC版Kindle软件感受一下阅读的乐趣，只是这个软件把Linux操作系统华丽的忽略了，好在Linux下有Fbreader软件，但是用Fbreader要想阅读Kindle私有格式书籍就无能为力了。

最近，Kindle浏览器版本横空出世！Kindle Cloud Reader, 只要一个浏览器（很遗憾，浏览器版Kindle不支持火狐Firefox，Opera和IE），所有属于自己的Kindle书籍都能阅读了。除了电脑屏幕不能实现电子墨水的神奇效果，其它功能都能享受到，实在是太赞了。任何内容只要能在浏览器中实现，就意味着跨平台，意味着一切皆在云端，意味着只要能联网就能实现自己的原来束缚于硬件的特定功能。试想一下，在任何能联网的地方打开电脑的浏览器，就能接着从上次阅读的地方接着往下阅读。良好的内容完整性，符合人体工程学的版式设计，这种阅读效果不是网页的效果所能相比的。

互联网越往后发展，就越注重软件界面实现，终端用户只关注体验，只关注效果，他们不关心是几颗CPU，用什么操作系统，内存多大……用时髦一点的说法，互联网的大部分日常应用将往云计算的方向发展。谷歌的Chrome操作系统即是一个最典型的例子。

现在看来， 亚马逊也奔着这个方向推进。Kindle用户总会有手头没有Kindle阅读器的时候，这时如果有能联网的计算机，想阅读书籍的问题就能得到解决，除了电子墨水的效果实现不了。如果将来某一天，苹果的iPad实现了两种显示技术——看书时采用电子墨水显示技术而非阅读时候（看电影，打游戏等）采用LCD液晶技术，那样就更完美了……

其实不光是亚马逊，就连PC巨头惠普也有出售其PC业务的意向（联想可能想接手这个鸡肋）而将重心放在软件服务上。虽然一向不做硬件的Google收购了摩托罗拉Motorola，虽然这样有助于Google将Android系统和硬件更好地结合起来，但事实上Google最主要的目的很可能是想拿下Motorola的专利，否则Android可能会在重重的专利战中处于不利地位。

因此几乎所有的IT巨头，都将未来的宝押在云计算上，认为未来的互联网“一切皆是云”。虽然现在看起来有些前卫，尤其是对于中国这种巨型局域网来讲，云计算实在太过于遥远。然而谁又能保证将来的某天，国外的互联网已经是一片大云，我们再进行一场多快好省的COPY山寨运动呢？让我们拭目以待，看“一切皆是云”的互联网是否能够全面来临。