电子书阅读器: Kindle or iPad?
土木坛子
不久前读到一则新闻：电子阅读器之争：The New iPad VS Kindle, 看完后觉得这种比较的前提都不存在。这两种不同的电子设备功能不同，定位不一样，何来比较？不过，实在要放在一起比较，也是有得比的。
电子墨水(e-ink)阅读器的优点
虽然iPad等平板电脑能显示彩色电子书，但不论哪种平板电脑，包括Kindle Fire, 都是LCD屏幕，而不是e-ink电子墨水（也称电纸书技术，电子化的印刷术）。LCD屏幕自发光，而纸质书等依靠反射光线让肉眼可视，Kindle的电子墨水显示效果和传统印刷书籍的效果几乎一模一样。所以前者这种非自然的方式会不利于视力眼睛——尤其是较长时间的阅读增加眼球张力。虽然此文说LCD和e-ink屏幕技术对眼睛的疲劳影响没有显著区别，但我个人感觉在LCD上阅读文字很费眼神。
所以说单从屏幕显示效果对眼睛的影响，iPad就已经出局了，或者说所谓的彩版的阅读器出局了。至于其它方面，e-ink技术让阅读器非常省电，在阳光下没有反光炫光的显示效果，较小较轻的Kindle携带也方便。几乎单功能的Kindle也不容易使阅读分心，从这两点来讲，不支持多任务但支持多功能的厚重iPad作为阅读器也出局了。
为什么非Kindle阅读器不可?
为什么只能Kindle？这并非卖国，国产电纸书阅读器，要么硬件不够好，要么就是价格太贵。而且国产的阅读器普遍存在阅读内容不够丰富的现象，这与Kindle的海量书籍相比，还是存在一定差距，毕竟Amazon这么多年在书籍内容建设上有目共睹，其赔本卖硬件靠卖内容赚钱的方式也注定了Kindle的优秀。
Kindle的WiFi无线推送非常好用。第三方的推送服务已经足够好用。所以Kindle赢在内容。就单硬件价格而言，也足够便宜，国内可以到淘宝上购买，非常便宜。淘宝上的Kindle虽然来源难保正规，但质量一般没有问题，只要原装未开封能注册，就不会有太大的问题(Update: Kindle已经全面进入中国亚马逊)。
Kindle上有足够多的资源供阅读，不论是书籍还是报纸，不论是英文还是中文，都应用尽有。尤其是它对学习英语了解外界——甚至了解中国的信息，非常方便。比如欲了解国内重大新闻，看一篇推送的NYT(The New York Times 纽约时报)就够了，报道详细，相对真实且全面。
当然心理素质不好的人得看十份人民日报才能恢复NYT的报道带来的心灵创伤。刚开始看国外英文报道的时候，可能会读不通，但借助方便的Kindle词典，遇到不会的单词及时显示释义，非常方便。这样只要坚持一段时间，看懂这些英文就不会有太大的问题。
现时代的人们还有没有必要阅读？阅读还需要不需要？乔布斯评价过Kindle: (Kindle)产品的好坏并不重要，重要的是人们已经不再阅读了。事实上Kindle大卖，说明阅读永远不会过时，没有人阅读更不能说明不需要阅读。时代在变，技术在变，但阅读的本质依然一样，改变的只是从纸质书到更方便的电纸书，而Kindle是电纸书阅读器的优秀代表——没有之一，所以说：数字化阅读-非Kindle阅读器不可。