科研学术论文数量和影响因子
土木坛子
上次说到根特大学世界大学排名的时候，提到过现在大学越来越重视学术文章发表的事情。马光博主以文科生的身份表达了对发表文章和影响因子的看法。作为一个理工科博士研究生，我也有自己的看法。
我估计现在国内几乎所有高校都会对教师和博士研究生有文章发表的要求，国外像根特大学这样对文章数量有要求的大学可能还不是那么普遍，但绝不是说不重视学术论文。
我个人觉得，对文章数量有一定要求，并不过分，甚至表示充分理解。将研究成果以学术文章的形式发表出来，有利于公开成果，促进同行研究和合作，也能展示研究者和其研究机构的研究实力。
而评判学术文章的一个重要指标便是影响因子，这个建议在互相引用算法上指标能相对确立期刊杂志的影响力，本质上它是一个比较客观的评价体系——Google的网页评价指标Google Pagerank就是根据这个原理建立起来的。
但是，问题是上海交大世界大学排名对文章影响因子给予了非常高的权重，这种在大学排名评价体系直接将不同学科的影响因子并列一起比较，当然不是最公平的做法。因为有的专业，比如生物，由于该领域研究活跃、进展特别快，期刊杂志的文章影响因子普遍很高，该专业很低的影响因子拿到另外专业（比如工程类的土木工程）都已经是很高的值，就更别说文科和理工科之间的天壤之别。这也可能是上海交大的大学排名结果引人争议的原因之一。
还有一个问题，如果研究者和研究机构单纯追求发表文章的数量，就存在成为文章机器的可能，而不是讲究对研究的真正贡献。我个人觉得发表空洞、无意义的论文就是发表垃圾，这很可恨，因为几乎所有的研究都是耗钱的项目，生产垃圾研究文章是制造非常昂贵的学术垃圾。
这些年来，国内学术同行在国际刊物上发表文章数量有了突飞猛进。好的一面是还是有一些不错的研究，但坏的一面是有些是纯粹为了文章数量而文章——当然这个问题在国外同行中也存在。
总体来说，像学术论文的数量和影响因子这种事情，就像中国的高考一样，它本身算不上一个绝对公平的东西，但是在现行制度之下又没有更好的替代品出现，也就只能维持这个样子。
这个世界并不理想，哪里有绝对完美的东西？
Update: 马光博主继续炮轰文科论文影响因子：期刊影响因子与人才培养：文与理的差异