在意空气应用

Air Matters应用

刚回国的那几天感冒了，巧的是，那几天珠海的空气质量非常不好。放眼望去，就是灰濛濛，尤如以前在北京看到的那样。身边的人说珠海没有雾霾，就像网上说的，珠海是一个宜居的城市。

我还是相信数据。打开Air Matters应用一看，显示空气质量很差，Unhealthy，不健康。更搞笑的是，北京的空气质量还是优良。我特意去CCTV大楼的实时摄像头看了，当时北京的确秋高气爽，从能见度就能看出空气质量应该不会太差。

今天又见南京的朋友晒自己所在地空气质量很好，用的是“在意”应用，也就是Air Matters的中文版。我好奇地用我的应用查看了一下朋友所在的地点，却显示空气质量并不是那么好。

一会儿他也发给我他的应用上的具体数据，和我的对比一看，同一时间同一地点，分项数据完全一样，看来采集的是同一个传感器的数据。但是，两者给出的空气综合指数却完全不一样，我的显示是对敏感人群不健康，而他的显示是“良”。

细看一下，才发现，在每个空气综合指数的右边有一个括号：中国和US，原来是评价标准不一样！中国标准和美国标准，同样的空气，在中国标准下是“良”，在美国标准就变成了“对敏感人群不健康”。

以后谁要再说中国的空气质量不行，我们一定要拿中国标准堵上他们的嘴！帝国主义真是亡我之心不死啊。

很奇怪的一件事，SBD最近几天涨得有点离谱，一度达到人民币50多元。按照我对它的理解，它应该是一直锚定1美元，也就是人民币7元左右，这才是STEEM设定它的目的。然而，目前的状况是，STEEM反而没有SBD的价格高，SBD严重高于1美元的价格。

这是为什么？百思不得其解。也许是市场对它的热情过高？导致SBD供不应求从而被迫抬高了价格。即使如此，SBD的锚定机制也是失败了，它不能抵挡市场对这个小池子的搅动，也就失去了充当锚定美元的意义。

目前加密货币市场上还有一个所谓锚定美元的币种，USDT，目前充当了其它法币进入加密货币的入口——许多币币交易的前国内交易所就是靠这个让用户将人民币变成USDT然后再交易其它加密货币。但这个东西也有问题，所谓锚定原理只是USDT自己承诺一USDT对应一美元，除此之外，没有任何其它保障措施。

如果你在加密货币的世界里待过就会知道，永远不要高估人性，我们就是通过密码学和共识机制才实现去中心化，不依赖于对人的信任，就像比特币一样，不需要经过第三方，两者之间自动实现价值的传递。

因此，USDT这种锚定机制其实是没有依靠的，万一哪天发行方想作恶，就一文不值——之前也发生过所谓“被盗”事件，并且不承担赔偿责任。

无论是SBD，还是USDT，看来要实现一个锚定美元法币的东西，是相当不容易的。幸运的是，SBD是涨疯了，而不是跌成狗。

朋友们跟我说珠海这个地方不错，可以考虑作为居住之地。我看了房价也不低，市中心有的还未交楼的楼盘4万一平米，并且卖光了——这热钱是有多少？

我于是想打听一下有什么人才引进政策。在网上查询了一下人社局（人力资源和社会保障局）的政策，能获得一些信息（搞笑的是官方网站在浏览器报毒，不知是哪个临时工干的事？），但并不具体，没有什么实实在在的政策。

还是电话问一下比较好。我一连照着官方电话，打了约莫10个电话，才有人接通。那人似乎并不太了解，给了我一个网上查不到的电话。

接着打过去，有人接通，我介绍了一下我的情况，对方说他们珠海只有一个一类人才，有100万的购房补贴。但他们只负责接收材料，并不能判断我是否属于这一类人才，评定需要专家委员会才能决定。

既然无法判定，我就问她去年全珠海有多少人获得这个100万的补贴，对方问了一下她的同事后告诉我，大概有10多位吧——我其实已经从电话中听到了她和她同事的全部谈话。

这么说来，想必这一类人才评判要求是相当之高，比如需要院士和千人计划之类的，但人家会看得上这100万？我看得上这100万，似乎他们又看不上我。

我只好笑着告诉对方：你们比对面的特区深圳花钱可高效多了，人家深圳为了吸引人才每年花10亿人民币，连我这样的人都有可能从深圳获得160万（孔雀计划）。电话那头的接话员笑着说：我们不能跟深圳比啊。倒也挺实诚。

是啊，同样是特区，你们怎么能跟深圳比？一方面，无论是从政府的对公电话接通率还是人才引进政策的力度，都可以管中窥豹。另一方面，这也说明珠海的上升空间还是有的，我的阿Q精神还是可以的吧。

通常我只用中文写作——只有极少情况下会使用英文写作，自然读者们也就是中文用户。偶尔也有一些Steemit上的非中文读者会借助Google Translator读我写的东西，并且还很用心地给我回复，这令我甚至有想法要为这些用心的非中文用户写英文文章，但我最终还是放弃了这样的打算。

我的母语是中文，自然应该用自己的母语写作。英语是我的第二语言，普通写作包括学术写作用英文没有大问题，但是花费的时间显然会比用中文要多一些，地道方面也不如使用中文。在我有限的时间里，没有那么多时间来使用英文写作，我更不靠写作吃饭……

照说，要提高某种语言的使用水平，要多加亲自练习，这个道理没有错。但是，如果没有“老师”在一旁反馈指导，犯的错误依然是错误，并不会得到实质上的提高。这就是所谓最好的高尔夫球员也需要教练在旁边指导，因为教练作为旁人能知道你的错误并反馈纠正。

从概率上来说，我的读者里中文用户占绝大多数，如果我真用英文写作，对这些读者们来说又造成了交流上的障碍。两害相权取其轻，两利相权取其重。这也决定我还是用中文写作比较好。

说来说去，用什么语言写作都是工具，最重要的是思想——这一点超越语言本身，而思想来源于不断的思考。因此，最重要的是坚持思考、坚持写作。

文字，只不过是指向月亮的手指，砍掉手指，明月才是真理。

PS 我并没有说要彻底离开Steemit，只是说未来可能会更新得少一些……

由于个人原因，未来的我估计要忙得不行了，因此我未必能有时间给大家点赞带来收益，那么我账户上的Steem Power （SP）有可能会被浪费，按现在的价格一天有100多元人民币的样子，想着这白花花真金白银可能会被浪费，不是我的风格。

我于是决定将一部分SP代理给喜欢折腾的 @justyy，反正他的机器人每天在造福中文社区，加上我的这点SP对他不会造成额外的负担。通过我的这5000个SP代理（按现在的价格约合人民币3万元多左右），@justyy的有效SP一下子超过20000，成为Steemit中文区的一条大鱼了。

当然，我有时间的话还是会像过去一样，在自己的网站上随便写一点东西——同时同步到Steemit上。显然我并不是希望通过写这点流水账的文字赚多少钱——那样实在是太不划算了，我只是想通过记录当下为自己留一点思考的痕迹，无论是肤浅可笑的还是有深度内涵的，只要不停止思考就是好事。

几年前，当我完成学业时，我看到母校某堵墙上写着：

The next big thing will be a lot of small things.

如今的我，面向未来，感觉人生真是如此。

最后，再来一碗鸡汤——这是某个夜晚读一本谈投资交易策略的书时冒出的想法：

无论你多聪明，这个世界上还比你更聪明的人。无论你多专业，这个世界上还有比你更专业的人。尊重聪明的专业人士，保持学习和开放的心态，永远都不要自以为是。任何一个时代都没有错，有错的可能是自己。希望自己无论在哪个年龄段都要记得这些。

但是，比讲究投资策略更重要的事情是：选准投资产品。

@ned has recently undelegated the SP from a couple of Steemians including me. Some curious Steemians analyzed the data and try to reveal something. I do agree that data is king (if the data is right), while the conclusions from people’s interpretation are not always the king.

To avoid some people’s potential abuse of freedom of speech due to the lack of enough background information, I would like to clarify some points from my point of view.

微博和Twitter有140字的长度限制，其它形式的文章则没有，也因此，我们想详细说明或者记录一件事情时，微博或者Twitter这样的简短形式往往是不够的。

但是，文章越长越好吗？我觉得不是。相反，如无必要文章要尽可能地短。读者读我们写作的东西，要么是通过它获得一些快乐，要么就是通过学到一点新知。

如果文章短的情况下就能满足要求，为什么要那么长呢？尤其是忙碌的现代人，其实是真没有时间来阅读一些长篇大作。在把事情说明白的情况下，尽可能短，就是节省读者的时间和精力。

在冯唐的《三十六大》里，他说：

西方人有个好文章的6C标准，用了六个形容词：Concise, Clear, Complete, Consistent, Correct, Colorful（简约，清澈，完整，一致，正确，生动）。

Concise, Clear其实就是要求文章要尽可能地简洁。过去如此，现在就更应该如此。冯进一步解释：

更简单地说，表达的内容要能冲击愚昧狭隘的世界观和人生观，探寻人性的各种幽微之火，表达的形式要能陈言务去，挑战语言表达能力和效率的极限。

抛开对文章的深度要求不谈，单单从简洁性要求：挑战语言表达能力和效率的极限，我是很认同这种观点的。

补充一点，乔治·欧威尔关于写作的六项基本原则也是很大程度上为了简洁：

1. 你经常在出版物中看到隐喻，明喻或其它比喻手法，不要使用它。

2. 能用简短的单词，就不要用长的单词。

3. 一个词可有可无，就删掉它。

4. 能用主动语态，就不要用被动语态。

5. 可以使用日常用语表达，就不要使用外国用语，科技词汇，专业术语。

6. 可以打破以上所有原则避免粗俗。

Image via pixabay.com

有熟悉我的朋友说我是网红（网络红人、网络名人），我一脸莫名其妙，我怎么能算一个网红？怎么着也要像“章泽天、叶良辰、王思聪、罗玉风、西单女孩、龚琳娜、王美莼、林弯弯、犀利哥”等这样的代表人物，才能算得上网红。每每这种时候，我都是浑身不自在，只能嘴上否认，心里再回一句：你才网红！

我猜朋友们这么说的依据应该是觉得我经常写写博客小文章。但即使如此，我也认为我的影响力其实是很有限的，至少有一点，我的个人网站在中国大陆经常因为你懂的原因无法访问，这样倒落得清静，免了国内小黑客们的攻击和流氓水军。

一个网红至少应该能影响到海量的受众吧？比如，一篇微信公众号的文章阅读量在10万+。那么我能影响到多少人呢？自我感觉不可靠，还需数据来说话。

个人网站本身的访问流量我知道，从有统计的6年前到今天，4,988,150个页面访问量，差不多500万，这样的流量平均到6年，平均每天2000的访问量左右。

微信公众号建了一年多，目前的订阅用户大约是2400人左右，文章打开率经常在10%左右，比微信公众号的平均打开率要高，但我觉得10%并不高，真不明白，为什么这么多人并不打开还要订阅。

微博上的订阅用户数是1191，平均每条微博阅读数保持在1000左右。Twitter上订阅用户数更少，780人，平均每天的推文曝光率约为900人次不到。

有不少博客时代的人还在用RSS订阅服务，我查看了两大主流RSS订阅服务，Feedly和Inoreader，前者我的博客订阅总数为1954，后者上面显示总数为2580（均为HTTP和HTTPS两个版本地址的总和）。

就算目前我首发博文的网站Steemit网站，上面显示的订阅用户数是1597。网站上显示每篇文章的阅读数通常也就是3位数，这样的数据并不算多，就算达到1000，也不算什么。

综上这些数据，其实我的影响力很有限，根本就与那些网红动辄上百万的关注度相差太大。所以，熟悉我的朋友，真的请不要再调戏称我为网红，担当不起，根本就不够格。

但是，我还是很高兴看到有一些志同道合的朋友，能抽出时间和精力来阅读我想到哪写到哪的胡言乱语。即使我们不相识，也从未谋面，不论我在哪里，在屏幕的另一端有你在阅读，没准还可以交流互动，能影响到有趣的灵魂这本身就有趣。

Summary: The best strategy of curation for minnow Steemians is upvoting before the BIG whales upvoting trending posts or posts published by popular Steemians. Using this trick can get more than 25% of the curation value generated by a minnow Steemian, which is proved in the case of genius @biophil.

在之前文章中，我曾陆续分析过Steemit点赞收益的影响因素和技巧，好多读者表示这些技巧对于小鱼们并不适用，也不关心。但是，纯粹从回报率来看，小鱼们其实也有很大的技巧，并且收益率可以做到比大鱼们更高！

以 @biophil 这个用户来分析，此用户不算大鱼大鲸。他目前有效SP目前是2324，按目前10000 SP点赞价值为1.02美元来算，他以100%点赞能量和100%点赞权重，一次点赞是0.237美元，按每天系统给的20%点赞能量来算，他平均一天总共10次点赞价值是2.37美元。

他一周7天将给被点赞者带来16.95美元价值。看他的点赞收益记录，最近一周是12.337 SP，相当于12.633美元（Feed rate SBD/SP=1.024）。因此，他的点赞收益率是12.377/16.95=73.0%（获得的点赞收益占该用户点赞所产生的价值之比）！

有什么不对？要知道按Steemit现在的算法，点赞者通常最多能获得点赞者带来点赞价值的25%！然而@biophil实现了73%，是系统默认值的3倍！神级点赞大鲸 @htliao 的上周的数据是24%左右（892.199/3693.19），接近系统默认值25%。

即使在极端情况下，假如 @biophil 上周第一天之前的5天都没有点赞，也就是一开始就是100%点赞能量——相当于用上之前5天的积累，再加上后来7天系统的恢复值，一共12天的点赞带来的价值是2.37x12=28.44美元，即使这样， @biophil 的点赞收益率也高达 12.377/28.44=43.5%，依然远远高于默认值的25%！

已点赞人数与点赞收入分配率之前的关系（图表荣耀归 @calamus056）

Steemit的系统算法肯定没有错。原因是什么？还记得我在文章中说过吗？点赞收益的绝大部分都被最先点赞的点赞者分享（当然在文章发布后30分钟之内有一定的早鸟惩罚）！最可能的原因， @biophil 的点赞时间应该是所点赞文章的最先几个，同时为了基数足够大，还应该点赞那些热门收益多的文章，否则文章收入总数太小，比例再高也没有用。

我对此原因表示猜测过， @biophil 亲自回复，他就是这么做的：热门文章+大鲸下手之前点赞！尽早和大佬们并行分肉吃。当然，你也可以去亲自分析他的点赞时间和行为。不过，他这个策略对于大鲸们不太合适，30分钟之内的早鸟惩罚对大鲸们就显得很厉害了。

到这里，结论一目了然：小鱼们反正也没有多少SP，要想获得最多的点赞收益，最佳策略就是抢在大鲸们点赞热门文章（作者）之前先行点赞，哪怕遭受30分钟之内的早鸟惩罚对于小鱼们也无所谓，反正在30分钟之后点赞小鱼们更是什么收益都没有。

而事实上这个策略的可行性已经被 @biophil 连续好几周证明了。这也是为什么好多机器人会在热门作者发文后30分钟之内点赞的原因。

除了寒暑假和其它假期，每个星期六上午我都要带儿子去游泳培训班跟着教练学习游泳，今天也不例外。从零基础到现在的4级水平，从去年开始学习到如今已经一年多，看着他跟着教练认真游泳，并且一直很享受游泳，我有些感慨。

记得在他5岁之前，我们有带他去游泳池玩水，甚至在比利时的幼儿园时期，他还有过游泳课，然而他的游泳技能没有一点长进，根本不会游，浮都浮不起来。思考再三，还是选择一家游泳兴趣班。专业的事情交给专业人员去做吧。

专业教练就是不一样，及时的反馈与指导，专业的儿童泳池，专门的道具，足够数量的安全防护人员，循序渐进的培训进度，使得孩子慢慢从不会游到会游，再到各种技能，进步看得见。一节课40分钟7英镑左右，我觉得钱没有白花。

由于我没有英国驾照，因此每个周末都要像上学时一样早起，吃完早饭搭乘公交车赶上9点的游泳培训班。所谓笨鸟先飞，经常我们是第一个到达泳池的人。从一开始到现在，每次无论刮风下雨，我们都坚持着。

我有时候觉得孩子周末需要睡懒觉，但为了坚持游泳这件事，我们都努力克服自己周六早晨的惰性。我也常常和孩子回忆起这些点滴，告诉他做什么事情都需要一股坚持劲。

虽然他最初对游泳这件事很有兴趣，但和其它兴趣一样，坚持做到一定时候，就会遇到瓶颈。儿子学习游泳在2级升到3级的时候，练习了很长时间，一度不想去参加培训，明显感到他心里觉得很难，像无法跨越一样，毕竟他也是一个六七岁的孩子。

和他细心交流后，我鼓励他继续坚持，告诉他遇到难处也正常，克服困难便是大进步。同时我特意和教练说明了情况，让教练多关注多鼓励他。果然，他慢慢又获得了信心，成功从2级升到3级，再到后来，他越来越享受他的游泳，对游泳这件事也很有信心。

通过这件事，我也时常在他其它事情上遇到瓶颈和困难时，跟他回忆游泳从2级到3级的经历，他也就变得更积极和信心地去克服困难。

想起这些事情，我觉得他学习游泳不只是强身健体和获得求生本领，通过坚持这件事的点点滴滴，让他成长不少。也许这坚持做一件事和树立信心克服困难的品质和心态会让他更加受益。

PS Steemit新用户欢迎点击这里登上Steemit新人直通车。

https://steemit.com 首发。感谢阅读。 欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost)激励我创作更多更好的内容。 @tumutanzi