昨天，南方都市报做了一期题为“比特币真相”的专题报道，信息量很大。我初步看了一下，个人觉得它是一期公正、真实的报道，至少是提供平台让正反两方去陈述各自的观点，在现在这种打压比特币气氛下，南方报业系还是有几根骨头的。

这期专题中，许多采访对象都是比特币第一线的玩家们，他们有一个共同的特点：他们都是受过高等教育的人士，不是媒体中虚构出来的“中国大妈”群体，其中不乏像胡翌霖这样的北京大学科技哲学专业的博士研究生。

现在有不少国内媒体都在唱衰比特币，采访前就先定调子：“领导说了，这就是一个骗局。”阴谋论也好，骗局论也好，唱衰是他们的言论自由，虽然他们也许是为了响应“上面”的旨意，但如果只是看了一点百度百科中关于比特币的介绍，或者由于眼红没有从比特币中获利而唱衰，作为把握话语权的媒体们，在讲真话越来越珍贵的中国，这是不应该的。

我惊奇地发现南方都市报在它们的专题网页上将我的观点也列了出来：比特币离开互联网就一文不值？要知道我是一个无名无姓的穷学生，博客在中国大陆还是被墙的状态，现在被他们弄得倒成了一个“专家”人物似的。在我眼中，中国的“专家”已经不是一个褒义词。

暂且不说，南方都市报没有征求我的同意，便将我的博客文章公布在他们的网站上。我有点失望的是，细看之后发现他们将我两年前对比特币的理解作为一个反方的观点公布了出来，这不能代表我现在的观点。要是他们事先联系我，我也许能给出我对比特币更好的理解，比如，我接受人民日报和解放日报采访时，就谈得比过去要深刻一些。

我的确是两年前开始观察思考过比特币，那时候也觉得这个新生事物不错，但唯独没有看到它的价值来源——绝不是说你挖矿用了多少电费就决定比特币的价格，用一个著名的比喻来说，你叫一千个人去挖一个坑，一点价值和价格都没有。由于没有发现比特币的使用价值，我无法认可它，当然也就没有购买任何比特币。

后来，我发现比特币这个东西，是一个非常好的投机品，于是写了一篇：炒货天然不是比特币，但比特币天然是炒货。等我真正试验性地买进一点比特币体验后，我才发现它作为货币的潜在属性，我终于发现它：通过传递价值而发挥它的使用价值，在这一点上，它比黄金更合适。于是，我才开始投资比特币。只不过，由于我并没有多少钱，买得不多罢了，同时也几乎没有炒币，自然没有从投机中赚到钱。正因为这样，更能表明我不是一个比特币既得利益者，但我坚定地认可比特币这个新生事物，认识到它具有革命性意义。

对于一个革命性的新事物，人们对它的认识总是需要一个过程，我也不例外，我两年前的观点没及现在全面深刻，但我依然保留着那篇博文，因为它代表我过去的认识，而且，你必须坦然面对你的过去，正如一个国家要承认它的历史中的对与错！

其实到现在，像美联储前任主席和现任主席对比特币的观点也截然不同。大到各个国家也不尽相同。我们知道，中国政府虽然现在没有用书面文件的形式禁止比特币交易所的发展，但却采取了一种事实上封杀（切断人民币充值入口），这其实正体现了比特币与生俱来的反银行特点，要动国家的银根，任何一个政府都不会太高兴。只是在我看来，中国政府现在对比特币的围剿可能有些过火，犹如早期GFW对互联网的态度。发展市场经济、鼓励创新，不是喊口号就够了。

当然，这并不是说比特币是真的要革命，我理解它是从一定程度上改革现有银行业，降低资本流动的成本，加速资本流动的速度，就像Skype等VOIP技术大大降低了人们的国际电话通讯费用，又像依赖于互联网的电子邮件改善了传统书信邮递业务一样——虽然你有时候还需要邮递员帮你投递邮件。

昨天，我得知比利时的Mobile Vikings开始支持比特币充值话费。这是世界第一个这样做的移动运营商，我很高兴我也是Mobile Vikings的用户。同样是昨天，我去我的比利时银行办事，我问过银行里的工作人员，他说：客户可以自由买卖比特币，自担风险就是了。这虽然不是银行的官方态度，但至少说明他们的银行还没有反对的声音。相反，在承认比特币是合法计账单位的德国，还是有Sparkasse等银行实际中抵制比特币，尽量封杀与比特币有关的交易。

不难理解，对于一个要抢自己饭碗的事物，银行做出的反抗行为也是正常的，只是，邮递员终需面对电子邮件的流行。

比较比利时这种西欧小国和中国对比特币的态度，我有一种感慨：先进与落后，总是先体现在思想上。一百年前是这样，一百年后还是这样。

在我看来，比特币是个好东西，虽然它并不完美，它本身是一种技术，却又蕴含着一种思想。比特币的现在只是一个开始，它可能会取得成功，也可能会被人类抛弃。全世界那么多聪明的人们都在讨论它，这本身正说明了它的魅力与生命力。

依然要指出，我对比特币的理解还不能说是很深刻全面，站在未来的角度看，也许我今天说的这些东西是错的。但是，你不能说爱因斯坦发现了相对论，就说牛顿的三大力学定律是没有意义的。

PS: 我不为任何人背书，我是我自己的五毛党。本文不构成任何投资建议！

君自故乡来，应知故乡事。

人在国外，依然会关心国内的事情。有时候，我也看看微信朋友圈，大概就能知道朋友们身边发生了什么事。最近的热点事件估计是空气污染：雾霾，连上海这种没有工业的沿海城市都有。广东早几年前就有这种大气污染现象，北京这个首善之地也早已有之，领导们若要出了中南海的办公室，可谓与民同甘共苦。

二十前，我在学校的思想政治课本上，为了应付考试，我努力地背诵“绝不能走西方先污染后治理的老路子”，今天国内许多大城市里，连健康的空气都无法获得了。呼吸健康的空气，这是所有动物应该具有的基本权利。

在微信微博上，有各种段子调侃“雾霾”，有求放“雾霾假”的，有专家推荐植物吸雾、清雾蔬菜的。甚至“雾霾”还能刺激GDP，各种厂商推出清雾空调设备。最简单的还是各种“高科技”神奇口罩，捂住了鼻子，也捂住了嘴巴。

大部分人没有能力来抗议雾霾等环境污染的危害。可是，整个国家都没有一个这样的人，这不正常。但反过来想，其实也正常，当北非的年轻人走向街头抗议他们的烂政府时（我这样说并不是说赞同暴力革命），某国的年轻精英们挤破脑袋要考公务员——虽然一边考一边骂公务员。管你TMD是不是骗人的，老子捞到了就是好事。

犹记得年初伊始某总的“新南巡”讲话，核心看点是他对苏联解体、苏共垮台的惋惜。最令他感慨的是，在苏联亡党亡国的关键时刻：

“竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”

普天之下，哪有那么多的男儿？你不用自责自己不是男儿，我在这里发发牢骚，说明我也不是一个男儿，而且，暂未呼吸到雾霾的我，却被万恶的西方资本主义污染了！

十多年前，我刚接触互联网，喜欢看新闻，所谓年轻人要“家事国事天下事，事事关心”。关心来关心去，什么事都没有留在心上，这些东西离我太远，最关键的是，越来越多的媒体不过是为了吸引人们的眼球，搞出一些花里胡哨的标题党，“记者”、“小编”再加上各行各业的“专家”们，发表一通通评论，去填充懒惰无知的人们脑袋，不负责任地时时强奸本来善良的民意。

这样的新闻、媒体，不看也罢。于是我现在几乎不看所谓四大门户网站上的新闻，连QQ这样的弹窗新闻也多年不见，以至于跟朋友们聊天时，常常后知后觉地知道一些“新闻”——原来他们第一时间被弹窗新闻弹过了。

不过，也不能说过去看这些、读这些东西没有一点好处，还是有一点用处，所谓见怪不怪、似曾相识的效果还是有的，至少现在不必看这些千篇一律的东西。年岁渐长，越觉得世事烦复，我失望地发现，许多新闻媒体报道离所谓的真实情况差距很远，一些专家为了利益集团违心地背书，图快图赚眼球的记者们制造哗众取宠的新闻，更让我不愿意接触它们。记者们可能忘了：记！着！真实地记录才是。

不求外，但求内。许多事情，其实是我们太懒于思考，才依赖性地选择媒体来代替我们思考。我们忘了，人之区别于普通动物，是因为我们有高度发达的思考能力。

前几天，对于比特币一事，我接受了媒体采访，我也把采访的详情放在了博客上与大家分享。从评论者们的评论来看，观点可谓径渭分明，看好比特币的严重同意，不看好的朋友给出的理由头头是道，让我感觉我简直是“真傻”，甚至还有朋友另具博文来反驳比特币。

热心的朋友将我的博文转载到其它论坛上，用技术细节来指责我，不应该持看好比特币的观点。居然有人说我与官方有较好的联系而似乎在替官方背书——我要是真有这本事，如何博客都被墙？再说我与官方批判的态度是截然不同的。

其实，我不过是觉得中文媒体里的专家们太过夸夸其谈，可惜他们讲出的内容表明他们根本就没有玩过比特币，这种事情给人的感觉有如太监讨论房事。当认识我的媒体记者朋友来采访我时，我当然愿意借此机会讲出我的观点。

我并不是专家，我对比特币完全出于自己的兴趣而研究它，我经历过不看好它到认为它是个投机品，再到后来发现它的价值从而认可它。我也并不是因为持有大量比特币而热棒它。我没有意图说服你，也没有这个必要，正如你也无法说服我。这只是我自己的分析判断，而不是人云亦云，虽然这些观点有可能是错误的。

事实上，同样针对比特币这个新事物，美联储前途主席格林斯潘老爷子说它是一个“泡沫”，而现任主席伯南克却说它“有长远的前景”；具体到国家政府，德国承认它是货币记账单位，而中国政府说它不是货币。

谁对谁错？你该相信谁？

一场美国国务院的听证会，牵动无数中国人的心，这就是昨天晚上（北京时间11月19日凌晨4点-6点）美国关于比特币（Bitcoin, 数字虚拟密码货币）的听证会写照。

最后的结论，当然是利好。正如非同凡人的美联储主席伯南克先生在信中所说：

虽然美联储通常会对虚拟货币和其他支付系统的创新发展进行监测，但目前还没有必要对它们进行直接干预和监管，我们应该为它们提供相对自由的市场。

比特币：有创新前景但要合法监管使用

美国各个部门都承认、赞赏基于P2P的密码货币（以比特币和莱特币为代表）的创新与前景，正如比特币的利益方（比特币基金会成员：Patrick Murck）举的例子：现在转账到国外或者其它地方，通过传统的银行或者汇款方式，不但要收较贵的手续费，而且还非常慢，要好几天，而比特币，免费迅速安全。

总体而言，美国政府各部门的态度并未否定这种创新，没有说它是非法的东西，没有说要禁止它，只是希望从一定程度上管制它，不要让它被犯罪分子利用，从事非法交易（恐怖分子、儿童色情、毒品、枪支弹药、洗钱）。这样就容易理解，任何先进的东西，它都有两面性。

其实说到管制，像欧美现存的制度，已经有了一定程序上的管制，最明显的例子，出于反洗钱的要求，大部分比特币交易平台都需要提供实名身份验证，这就很大程度上避免了洗钱的用途。

工具永远是工具，问题永远是问题。因为利用工具的人是多样性的，坏人想利用它做坏事，好人利用它做好事。就像一把菜刀一样，杀人犯可以用来砍人，普通人用来切菜。具体到互联网，像TOR这种匿名技术，最初被美国海军开发，帮助受监控地区的人匿名上网，而现在，同样被不法分子利用，浏览色情信息，丝绸之路甚至利用它来进行毒品交易，没有人会说TOR本身有问题，有问题的往往是人。

从美国政府的态度，我看到了这个个国度对自由、创新的追求与尊重。按圣经的思想，上帝造人时，并不担心坏人的出现，所以没有造出千篇一律的完美机器人，相反，给人自由的意志，虽然后来有许多恶人产生。从比特币这个新技术来讲，我个人觉得至少有相当一部分美国人，追求透明、开放、自由。

听证会上，主持人美国国土安全委员会(Homeland Security Committee)主席Tom Carpe回忆说（他甚至问了BTC的发明者是谁——有人说HE，难道真的是望月真一？），当初互联网(Internet)刚出现的时候，人们对它也很担忧。但是现在看来，没有互联网几乎就不可能有这样的东西：Google, Wikipedia, Youtube, Facebook. 这也让我想起了十年前，听说QQ可以实现电脑端到电脑端的语音通话，我简直不敢相信，现在想想，要是没有互联网电话P2P电话：Skype，我每次用传统电话拨打国际电话估计得杀一头猪才付得起费用。

不懂的东西最好不要乱发“炎”

受此利好消息，目前，比特币兑换法币（美元、欧元、人民币等）的汇率价格大涨。也许，正是因为比特币价格最近的表现，最能吸引每一位想赚钱的人们。甚至很多人会在心里问：它与普通电子货币，比如支付宝、Q币、过去的E-GOLD有什么区别？是个好东西？还是个庞式骗局？另一个荷兰郁金香？

早上起来，发现主流的中文媒体都在说比特币，但是说到点子上几乎没有，反而不如计算机、金融背景的张志强博士两年前写的那三篇博文（bitcoin的技术原理、比特币的内在价值、bitcoin的技术和金融缺陷），就因为大多数媒体人，懂IT计算机的不懂金融，懂传统金融的专家们不懂计算机，于是各说各话，不明就里。

比如，有人说：这2100万个比特币就像2100万块石头一样被利用交易。难道石头能像比特币一样防伪造？无限分割？方便转账？总是用传统的老旧的思维来思考问题。再比如，还有专家在财经上说，会不会安全问题，被黑客攻击，会不会被人多造出来一些币，简直就没有了解过比特币，比特币 2100万的量是写死的，就是想改现在也改不了了。至于被黑客攻击的问题，传统的在线银行难道不存在更多的欺诈和黑客攻击，好比你把黄金放家里，没有关好门被人偷了，难道怪黄金？

许多媒体人，总以为占驻了话语权，就对所有懂与不懂的现象都要发一下“炎”——你非要说我在这里发炎，我也无语。

伟大的永远是思想

我知道许多人并不关心比特币背后的技术原理和哲学思想，不关心这个伟大的社会实验，甚至许多人还在用一种分析传统金融工具产品的思想来思考比特币，用一种认为它与传统货币非此即彼的态度，总能得出看似危言耸听的结论，在我看来，其实是经不住考究的。

之前，我一直不明白比特币的价值来自哪里？，它甚至没有一点实用价值。我最终想明白了，它的价值来自于支持者的信任，它的实用价值将发挥于实际应用。就像虔诚的天主教徒信仰罗马教廷一样，才会愿意把无限的财富捐赠给罗马，诞生出如此富丽堂皇的教堂。

传统法币的信用来自强权的政府，现在，比特币的价值来自人们发自内心的信任，并将发挥出它的使用价值–交易，用印在美钞上面的话 “In God, we trust”, 对于比特币则是 “In computing, we trust”. 你只要信任这个公开、透明的机器语言就是了。政府和中央银行并不总是可靠。

信心堪比黄金，信心比黄金更重要。比特币的哲学就是不相信政府、不信任他人，只相信机器和自己。它的准匿名性、分布去中心化、通缩和无限分割的特点，注定它具有与所有传统金融工具不一样的优势。

是的，一如我在以前的博文中说过，比特币是个不错的东西，但现在的炒作（尤其是国人）并不是一件好现象，如果大家不认识到它的真正意义而纯粹炒作，那么结果便是，泡沫终究会破的，有赚钱的就会赔钱的。如果能够认识到它的真正含义，好好地利用它将来运用于具体的生活中。

以比特币为代表的密码数字虚拟货币，它可能代表着一个新的金融时代的开始——自由开放的互联网金融，金融业是巨额利润的行业，它不自己革命，就等着新生事物来革它的命。就像当初的互联网HTTP/IP协议一样，带来我们今天的互联网时代，你还在和你的情人写手写情书吗？

该不该投资比特币等数字虚拟货币？

我猜一定会有人更感兴趣的是：要不要投资比特币和莱特币(Litecoin)？这个问题不伟大但很实际，我当然无法具体回答，因为投资永远有风险。非要说的话，我个人的看法是：或许完全不投资比特币并不是最好的选择。

无论投与不投，至少要先了解它是什么，而不是跟着在QQ群里瞎起哄，有内容的人是不会轻易去QQ群里的。

上次写作炒作比特币一文的时候，我想到了几个比特币(Bitcoin)技术层面的细节问题，在这里和大家分享探讨一下。

转账完全没有手续费？

理论上，比特币不同账户之间的转账不需要手续费，这一点不同于传统的金融机构，像西联汇款，国际间的银行转账，不但慢，还要收取不菲的手续服务费。实际上呢？比特币的转账真的完全免费吗？其实不是，虽然比特币转账确实可以免费进行，但这样的处理速度会很慢。

比特币转账需要网络中至少6个确认才能确定转账真实有效，在这样的要求下，谁的转账付出的服务费高，比特币网络中的矿工就优先操作谁的转账，这样就使得付出手续费低甚至完全免费的转账进行会较慢。

现在的手续费不高，最少 0.0001 BTC，按现在下的比特币兑换人民币汇率，相当于4毛钱左右，但这个 0.0001 BTC在以后可能会相当于人民币20元，甚至更高。当然，这个应该不难解决，随着比特币对法币的汇率上升，不断降低它就是了，比如说 0.00001 BTC，不断加0即可。

转账确认的速度够快吗？

与手续费多少的同时，是交易确认过程的速度问题。平均起来，比特币的确认过程需要10分钟左右，这个10分钟如果是国际之间的汇款转账已经足够快，但在实际生活应用中，就可能不够快，假如，火车要开了，现在用比特币买张火车票要等十分钟，售票员才能出票，这当然是很不方便的。

在这个问题上，LTC（Litecoin 莱特币，数字白银）的确认速度只需要2.5分钟，将大大提高在实际应用中的便携性。

比特币能脱离政府管制吗？

每个政府永远都不愿意失去筹币权。比特币的产生是自由主义者的产物，它真的能实现绝对自由吗？丝毫不受政府的管制？我觉得两个极端都不太可能。绝对自由的货币肯定会被人恶意利用。就像自由的互联网必须对色情内容有所管制，否则互联网一定会到处充满色情内容。

是游戏就会有游戏规则。所以，如果比特币进入主流现实领域，就有一定会面临一定的管制。当比特币的游戏对象包括政府和所有普通人时，原来只适合技术极客的规则就不够，人性是复杂的。

现在，用BTC能买的东西越来越多，为什么？你敢把你的商品给别人换成BTC，是因为你知道收到BTC能够换成另外的商品或者其它法定货币，这又基于另一些商品的主人和法定货币持有人的信任，到头来，信任来自何方？

如果所有人都不信任比特币（虽然这个实际上不太可能），那手里持有的BTC就是什么也不是。就像大家把钱放到银行里，但可能银行永远也拿不出储户当初存入的总额数量，只不过，并不是所有人都不信任银行，所以这个“问题”可以永远传递下去，除非发生其它的事情（比如战争导致政府跨台），那样的代价便是更多的损失。

如果有各国相应政策的支持，可能对比特币进入主流经济领域的益处大于坏处。

比特币真的匿名吗？

比特币不断被人宣传成是匿名的货币，甚至被丝绸之路上买毒品等非法物品时当作主要货币。其实，说比特币是匿名的，这是说每个比特币钱包和地址后面的所有者是匿名的，所以，如果任何他人需要扣压某人的BTC，除非该拥有者自己交出BTC（包括钱包的密码），否则谁也没有办法拿到这些资产。

这不像传统的银行，政府说要扣压你的资产，可以不经你的同意，直接到银行没收或者冻结账户就实现了。然而，我们也不能忘了，任何一笔比特币账户之间的交易都是可以查询到的，当账号的持有者信息一旦公开，所有的资金往来便一目了然。

总之，以比特币为代表的去中心货数字化货币是一种新现象、新事物，等待人们对它的全新认识与探索。你怎么看？欢迎留言分享你的看法。

伟大、光荣、正确的毛主席说过：你要知道梨子的味道，你就要亲口尝一尝。我读大学时，宿舍隔壁的师兄则对我说：你不看黄片，怎么批判它？两个人说的话虽然不同，在我看来是一回事。

两年前，我对比特币（Bitcoin, BTC）有所关注。为了更了解比特币，上周日，我在德国比特币交易网站www.bitcoin.de上（目前只有德国承认比特币为合法货币）用15欧元买入0.1个BTC。今天，比特币涨到了195欧元每个的历史最高价，也就是说，我的0.1 BTC现在可以兑换成19.5欧元，净赚4.5欧元。短短三天时间的投资收益率达到33.3%, 这是笔高利润的投资买卖。

把时间再拉长一点，假如，张三去年用能买50个套套的100元人民币买了10个比特币，今年这10个比特币能换成人民币10000元，而张三的朋友李四把他的100元存在银行里，一年后的今天连本带息现在只能买25个套套。相比之下，凡是有理性头脑的人都会把钱投到比特币中去。

仔细分析后，我认为虚拟货币BTC不算个坏东西，这玩意儿的设计理念集数学、密码学、计算机学、社会学、金融学、经济学、政治学于一身。有人说化名为中本聪的发明人是日本数学家望月真一，我觉得一个人绝对不够，BTC的发明者应该是一个团队。

限量供应，不受任何第三方监管控制，永远通货紧缩而非通涨，转账没有任何障碍并且极低的手续费。BTC的问世堪称一个庞大的社会试验，出于自由主义者对政府信用的怀疑，对传统货币一系列缺陷所失望。比特币将见证人类能将货币发展到何等模样：通货紧缩有没有传统经济学家说的那么严重？没有政府支持的货币能发展到什么样？

资本永远逐利。比特币的特点表明它是个很好的炒作对象。最明显的现象，中国人现在过多的热钱，大量投入比特币领域，造成目前全球比特币价格快速上涨。所以说，炒货天然不是BTC，但BTC天然是炒货。

讲个笑话：狗屎经济学

两个经济学研究生甲和乙，在路上发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你5000万。乙一听，这么容易就赚5000万，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。二人继续走，心里都有点不平衡，甲白白损失了5000万，什么也没捞着。乙虽说赚了5000万，但是吃了坨屎心里也堵得慌。

这时又发现一坨屎，乙终于找到了平衡，对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。甲一想损失的5000万能赚回来，吃坨屎算什么，乙不是也吃了吗？于是也把屎吃了。按理说这下二人该平衡了，但是他们越琢磨越觉得不对劲，两个人的资本一点也没有增加，反而一人吃了一坨屎。

于是就去找教授，教授听了他们的诉说，安慰他们：同学们，你们应该高兴啊，你们仅仅吃了两坨狗屎就为咱们国家贡献了1个亿的GDP！”

故事虽然听起来恶心，道理却是显而易见的，正如现在被炒得价格上天的比特币。

虽然比特币现在已经制造了新的历史最高价，但是，即使BTC的最高价远远不止200多美元，短期内的价格暴跌的风险也已经暗藏。原因就在于比特币现在的炒作成分太大。

这算个骗局吗？也不是，傻子还玩不转比特币呢。比特币在价格上的炒作现象，只是反映了人们的贪欲心理。中国过多的闲钱、热钱和较少的投资保值渠道，更为比特币的价格推波助澜。

今天有人靠投机比特币赚得盆满钵满，明天就一定会有人亏得倾家荡产，这是个零和游戏。其实，比特币永远是比特币，无论比特币兑法币的价格高与低，这对于直接增长全人类的物质财富于事无补。它不是黄金白银，不当货币还可以用作其它用途。

比特币如果不当作流通的货币，它就是33个字母和数字组成的没有任何含义的无序字符串，空无一物——虚拟的电子“比特”。

亲爱的元芳，你怎么看？欢迎留言分享你的高见。

据说改革开放初期，四川妹子到沿海打工，发现特别容易赚钱。那个年代没有电话手机等现代通讯，为了把这好消息告诉家乡的姐妹们，她发了一条电报，内容只有六个字：

人傻钱多速来

这真是一条经典的电报，言简意赅！

有钱能使磨推鬼

不久前，比利时报纸媒体De Morgen揭发Michel Moll，说他任职比利时电话公司Belgacom董事会董事的同时，在中国华为技术公司担任战略顾问。在Michel Moll涉及替华为公司当顾问的新闻见报之前，比利时政府高层就决定不再续聘Michel Moll当比利时电话公司Belgacom董事会董事。

这件事情引起了比利时舆论众怒。他们认为中国的华为公司名声不好，最近几年经常偷窃技术，接受政府补助、恶性竞争和替中国政府搜集情报和间谍。当然，在NSA出事后，这些事情连解释的必要都没有。

愤怒归愤怒，比利时电话公司Belgacom董事会的研究结果却说，找不到Michel Moll犯法的依据，也找不到证据说他损坏了公司的利益。也就是说前董事长Michel Moll担任华为公司战略顾问不犯法。

但是，比利时的外交部长Didier Reynders却对l’Echo报纸说，他决定将同党党员Michel Moll从所有他任职董事职位的比利时国营事业里一并撤职。

华为给Michel Moll开出的价码是百万欧元的重金礼聘，相比之下，Michel Moll在比利时国营事业一天的工资是500欧元。有奶便是娘。

教授们的出场费

在科研领域里，召开学术会议是常有的事情，一来交流还没有发表到期刊的最新研究成果，二来同行见面联络加强联系。三来，也可以到世界各地观光旅行，这当然不算过分。要开会，就需要虾米、大鱼都要上，所谓能来教授研究者们越是业内大牛，会议也就显得越重要，反之亦然。

大多情况下，开学术会议要交注册费、食宿自理、飞机差旅费，这些都要从自己的科研经费中解决。教授们出席会议是带着东西来交流，能出席重要会议也代表着一种荣誉，与金钱上的收获没有什么直接关系。

凡事皆有例外。前不久，某国召开的两场与我研究领域有关的会议有新花样。我听说——我没有办法亲见，为了请到欧美知名教授们露脸，会议方为每位大牛都支付了不菲的出场费，数目以数万欧元为单位，大概相当于这些教授们在他们自己国家半年的薪水。

明星们出场演唱会、公共活动有出场费我听说过，但是教授们出席学术会议也有不菲的出场费，这我倒是第一次听说。在我看来，只有真正领先的科研水平才会赢得我发自内心的尊重，我不知用金钱”买“过来的尊重发自内心的何种深度？

教授们收点钱本身也无可厚非。问题是，别的国家似乎还没有这样的规矩。看来就是要走出某国特色！此出场费一开，估计将来再请人过来开会，欧美教授们的味口只高不低。至于学术上的深度，不用管，反正出席是为了撑门面，不是”好大喜功“吗？成全你。

红包的经验

我又想起了早前张无计博主讲过的一个故事：

现在很多某国人去非洲淘金。到了非洲下飞机过安检的时候，有的人可能会被要求打开行李检查。为了免除了重新包裹行李之苦，那人就塞给安检人员一个红包。送了红包还觉得自己很聪明，跟其他的某国人介绍“成功经验”，于是越来越多的某国人给安检人员塞红包。

时间一长，非洲国家的安检人员们发现，某国人总给红包，其他国家的人不给。于是他们见到某国护照就百般挑剔，要求打开行李检查，直到对方交出红包为止，而持其他国家的护照的人则正常放行。

在分享完《一部手机的离奇故事》一文后，我没有想到大家会如此感兴趣，并在文后留下了诸多评论和留言。但我这次基本上是在文中讲述故事，不做输出观点，我不想像CCTV新闻联播一样在新闻事件后面来个：本台评论……与其故事讲述人说出观点，还不如让听众去自己想。

在那篇博文留言中，就有一个非常好的朋友留下了这样一条评论（应他的要求，我删去了）：

你不适合在中国了，这次回来，我心情不太好，这个单位出现了前所未有的买官现象，人渣大摇大摆的当官，个别中层领导勾引成功小20岁的女同事，更可气的是掌握资源的人，把能干活的人当牛做马，却把课程改革负责人经费视作儿戏分给搞党建的完全非专业人士，我只想说一个字，卧槽！

他写下这条评论，是为了对比我经历的这件事情。

人总是喜欢发表意见，并试图让别人认可自己的观点，我也不例外。对于这件事，我当然有自己的看法。

我也没有意图希望别人都和我做同样的事情——那样的世界太没意思，事实上，我无法也没有太大的必要改变这些人的想法。每个人的价值观都不尽相同，有的人就是以追求玩遍天下的美女为人生乐趣，有的人就是以追求拥有更多的金钱为终极目标。

我不是一个三岁孩子，对于这件事，从某种意义上，我宁愿冒着被失主误会的风险，也要这样做这件事，因为我问心无愧。许多朋友在留言中对比中国社会环境等众多因素，这不假，更重要的是，如果你憎恨某些人，首先不要让自己成为那样的人，否则就没有理由去憎恨。

Therefore all things whatsoever ye would that men should do to you, do ye even so to them. (所以無論何事、你們願意人怎樣待你們、你們也要怎樣待人) – Matthew 7:12

己所不欲，勿施於人 – 论语·卫灵公

许多朋友说我是好人，我并不这样认为，因为人性是复杂的，我只能说这可能是我在这个时候这个地点做了一件大家所谓的“好事”，其它就没有其它了。

对于我那位朋友的抱怨，我们私下聊天时我这样告诉他：有勇气接受无法改变的现状，有决心改变自己能改变的情况。

听说，从古至今，有不少的人想到深山老林、远离尘世的环境中去修行，比如影视、文学作品中经常出现的削发为尼、出家为僧的现象。其实，这大可不必，活在当下的一举一动、每时每刻，本身就是修行。

（作品来源：www.shishe.net）

太多的人会说：我喜欢旅游。可是，我不喜欢旅游，即使游过一些地方后，也觉得了无一事。于是，总觉得与大多数人格格不入，觉得浑身不自在。

最近读到苏轼的一首诗：《庐山烟雨》

庐山烟雨浙江潮， 未至千般恨不消。 到得还来别无事， 庐山烟雨浙江潮。

这是东坡居士在临终之时，给他小儿子苏过手书的一道偈子。

细细反复默读诗句，心中一亮，原来我并不孤单，苏轼这等风流人物和我心境相当。

中国唐朝的洞山良价禅师（曹洞宗）曾说：

青山白云父，白云青山儿，白云终日倚，青山总不知。

这段话在某书中的翻译版本如下：

The blue mountain is the father of the white cloud. The white cloud is the son of the blue mountain. All day long they depend on each other, without being dependent on each other. The white cloud is always the white cloud. The blue mountain is always the blue mountain.

短短20个汉字组成的一首诗，用英文表示时就用了很多的文字，并且平淡无奇，没有太多想像空间。中文原文对仗工整，意境深远。在这种情况下：少即是多。

与此类似，像Twitter这样的微博推文中，140个字的限制下，中文可以说完一个完整的故事，而用英文的话只能说一两句话，还可能要简写许多单词。

由此看来，中文的语义含量密度高，比较适合文学创作，而英文则适合描述科技论文，尽可能地详尽。